RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. & 



ipde illustrari possint, pertractans. Utinam autem varia, quorum hie mentio fiet 

 loca , neque valdc negligenter pertractata, neque omniuo perperam videantur esse 

 intellecta J 



. 2. 



*j.V.?J 



De legis Juliae et Papiae placitis juxta nocos Juris Jontea 

 non confundendls. 



Animadverlimus supra, omnes Legis Juliae et Papiae interpretes , uno excepto An- 

 lonio Augustino, confuse admodum utriusque legis clausulas proposuisse; ne- 

 niincm eas a se invicem discernere sustinuisse. Exemplum nempe sequebantur an- 

 ttquiorum JCtorum , qui uno eodemque commentario ad legem Juliaiii Papiamque 

 scripserant ; atque , ut erat , ita difficillimum , ne dicara humanis \iribus impar , vi- 

 debatur accurate distiqguere, quidquid alteiutrjl lege cautuni fuisset. Aceedebat 

 et hoc, quod omnia legis Juliae capita in Papiam legem fuisse translata existima- 

 rent nonnulli , quapropter supervacanea esset de utriusque legis discrimine dispu- 

 tatio. Alii, inter quos et ipse noster Heineccius, fatebantur quidem multis in 

 causis legis Juliae diversas esse sanctiones, sed illas, lege Papia sublatas. Nequa- 

 quam vero ontendere ausi sunt , priore rogatione aliquid fuisse cautum , quod lege 

 Papia Poppaea neque abrogatum neque repetitum fuerit. 



Atque etiam illud apprimis in causis fuisse videtur, cur un& eademque restitutione 

 utrasque leges complexi sint. Mihi quidem novis Juris fontibus persuasum est , non 

 modo diversas esse legem Juliam et Papiam , verum etiam iliius legis placita -viguisse 

 etiamnunc post Papiae rogationem. 



Nimirum constabat jam olim , circa aetatem qnd nnpliae ineundae essent , aliter cau- 

 tum fuiase leg Julia , aliter lege Papid. Haec enim citius liberos exigebat quam Julia 

 matrimonium. Trtull. Apolog. c. 4. Quam ob rem circa aetalem , quS quis caeleb* 

 haberetur lege Papid, priori rogationi derogatum esse oportet. Sed testimonio Tertul- 

 liani non liquebat, eliam de orborum poenis aliquid cavisse legem Juliam j immovei-o, 

 si tamen in tantis tenebris conjecturae indulgere liceat, non inj""'d cum Celeb. Cu- 

 jacio (i) exejusdem yerbis ducere -yidemur, de matrJmymo contrahendu egisse legem 

 Juliam, Papiam Poppaeam nd liberorum periinuisse procreationem. Ecce autem egre- 

 gie cenfirmatur eximii viri sententia verbis Gaji Comm. II. 286, Caelibes quoque 

 qui per legem Juliam hereditates legataque capere prohibentur. Item orbi qui per 



! 



(x ) Ad Ulpian. fragm. tit. XVI. f 3, 



