2i. A. M. C. v A N H A L L 



Majoris antem momenti videtur emendatio Capitis XXIV, quod hisce verbis nobis 

 servavit Heineccius: Item si filium (iliamve communem habeant , aut quatuor- 

 decim annorum (ilium, vel filiam duodecim amiserint, vel si duos trimos vel si 

 tres post nominum diem amiserint , aut si intra annum et sex menses etiam unum 

 cujuscnnque aetatis impuberem amiserint, solidum inter se capiundi jus esto. " 

 Innituntur et haecce Ulpiani loco Tit. XVI, quern male intellexit Gothofre- 

 dus. Hie enim distinctione post, menses, positd , legit: si tres post nonum" 

 (leg. nominum ") amiserint, intra annum tamen et sex menses etiam. unus cujus- 

 cumque aetatis impubes amissus solidi capiendi jus praestato;" quod alium eum- 

 que falsum sensum praebere ex eo patet, quod absurdum foret unum cujuscunque 

 aetatis impuberem amissum solidi capiendi jus praestare , dum tres post nominum 

 diem amissi illud non praestiterint , nisi intra annum et sex menses fuerint mortui. 

 Caeterum nee Ramos vidit quam absonum sit hoc statuere. cf. Gomm. f. 4o. L. IV. 

 reliq. 55. 



De Jure accresceiidi quid statuerit lex nostra egregie quOque docuit Heineccius, 

 Erat scilicet inter V. V. D. D. vetus quaedam et graviter agitata quaestio, an Jus 

 accrescendi penitus lege nostril sublatum fuerit necne. Gothofredus quidem , 

 lege PapiA omnimodo abolitum hocce Jus fuisse statuit, hanc legis clausulam agno- 

 scens : Inter conjunctos he-redes legatariosve Jus accrescendi ne esto." At nimis 

 ternere Vir Doctus egisse videtur, uti egregie in iiiterpretatione Capitis LV. docet 

 Heineccius. Hie enim ingeniose ita restituit legis placitum : Ante apertas ta- 

 bulas aditamque hereditatem inter conjunctos heredes legatariosve Jus accrescendi 

 in iis, quae caduca vel in causd cadnci sunt excepto usufructu legato ne esto." 

 Quidquid ig.Ltur post aditam hereditatem deficiebat conjuncto heredi legatarioye ex 

 hac lege accrescebat, quod inprimis probavit Heineccius ex fr. 55. D. . I. de 

 acq. vel omittenda hereditate , et fr. 26. . i. D. de cond. et demonstr. , ex quibus 

 locis manifesto patet, tarn cohaeredis quam collegatarii portionem conjuncto ac- 

 crescere , si tamen hereditas adita sit. Usumfructum vero legatum ab hisce regulia 

 excipi docet Ulpianus, fr. I. . 5. et fr. X. D. de usufructu accrescendo. 



Haec dicta sun to, ut pateat, plurima legis capita melius ab Heineccio quam ab 

 ullo alio esse restitula. Faciant ea fidem velim lectori , non minori laude in cactcds 

 capitibus cuiidein \cvsatum fuisse , quae hLc cnujnerare operae pretiuip, erit. 



Caput II. De ingenuorum nuptiis* 



Omnibus reliquis ingenuis, praeter Senatores eorumque liberos, libertinam nxO- 

 rem habere , liceto , neve quid iis , qui duxerint , liberisve ex eo matrimonio 

 natis , fraudi ignominiaeve esto. " 

 Gothofredjus : Caeteris ingeauis libertinas uxores ducere Jus esto neve quid 



