RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 19 



f erit , ab invito eo discedere alterique se in matrimonium vel in concubinatum dare 

 . jus esto. " 



Mirum sane in modum ad hocce caput de Divortiis, has clausulas retorsisse 

 Gothofredum, cuivis vel primo inluitu manifestum est. Egregie quoque eas re- 

 jiciendas esse probayit Heineccius. Vevba enim ilia priora : Gener socerve inviti 

 in reos testimonium ne dicunto " ex Lege Julia Publicorum Judiciorum esse, neque 

 hue pertinere , diserte testatur Paulus L. II. ad Leg. Jul. et Pap. fr. IV. D. de 

 testibus. Quae sequuntur de libertJ concubinit turn parum accurate expressa , turn 

 vero etiam non ex ipsa lege sed ex ejusdem interpretatione desumta simt. Etenim 

 male intellexit Gothofredus locum Ulpiani fr. I. princ. D. de concub. cujus seii- 

 sus, ut recte docet Heineccius, hie est: Libertam deserto patrono alter! nubere 

 non posse ; honestius enim esse earn sese alter! in concubinatum dare , ne scilicet 

 fructum capiat ilia illatae patrono iajuriae. Ut ut est, haec ex ipsa lege nequaquam 

 de promta esse patet ex eo, quod Julianus teste eodem Ulpiano fr. XI. pr. D. 

 de divert., aiiam sententiam defendat , quod sane faeere nonpotuisset , si lex disertis 

 verbis alterutram sententiam sanxisset. Atque hoc quidem in causis est, cur merito 

 Gothofredum reprehendisse videatur Heineccius, quod temere admodum in- 

 scriptionem fr. I. D. de Concub. ita refinxit ut commode ad hocce caput possit re- 

 ferri JCti sententia. Perquam enim mauifestum est hanc pertinre ad caput illud 

 de concnbinatu , quod supra ( . 5. pag. i4.) a Goth of re do omissum vidimus. 



Porro non agnoscit Heineceius illud placitum quod Gothofredus. cap. 20. 

 sic exhibet: Fundum dotalem. Italicum maritufi, invita uxore , ne alienato, neve 

 consentiente e obligate. " Nominatim scilicet hanc prohibitionem Legi Juliae de 

 adulteriis ti-ibuit Paulus Recept, Sent. L. I. T. 21. nee expressa ilia auctoritas sinit, 

 judice Schultingio ad locum Pauli laudatum , ut illam prohibitionem alio re- 

 feramus. 



Caeterum ipse Gothofredus in notls sese a sententia prolatd retrain testatur, 

 ipso nimirum loco laudato, et inscriptionibus Legum II, VI, XII, XIII, XIV. D. 

 dre fund. dot. ad hoc adactus. Concedit igitup yir eximius totum illud Caput 20. 

 esse delendum , simul vero in eadem nota addens reponendam esse ejus loco aliam 

 quandam clausulam ex Gajo% fr. VII. D. de censu, petitam , qua catum ,. ut di- 

 vortia, septem civibus Romanis, praeter libertum, adhibitis, fierent. Quamvis enim 

 bene sciret Vir Doctissimus etiam illud placitum o Pa-alo et Ulpiano legi Juliae 

 de adult, tribui, id ex lege Papia; Poppaea in, ilia lege sepetitum censet. Verum 

 uti egregie observat Heine ccius, noudum expeditum est, lege Julia ilia nostram 

 Papiam esse antiquioi'em, nee praeterea verisuoile est, in.tr a brevissimum temporis 

 spatium bis idem cavisse Imperatorem, 



G 2 Haec 



