!$ A. M. C. VAN HALL 



restitutione profecerit Lex noslra manifestum fiat , et e quibus caetera , qualia sint , 

 tute judicari poterit. 



Ad ea autem, quae tamquam spuria rejecit Heineccius, inprimis pertinet haecce 

 clausula, quam Gothofredus capiti tertio adjecerat: 



Pontifex M. arbitratu suo virgines XX. non majores quam decem annos natas 

 << e populo legal , sortitioque in concione ex eo numero fiat , et cujus virgo ducta 

 erit , earn Pontifex Max. capiat , eaque Vestae fiat. " 



Nititur Gothofredi sententia loco Gellii Noct. Alt. I. 12. ubi se Legem Pa- 

 te piam invenisse " ait , qud ita cautum fuerat. Verum antiqua et obsolete quftdam 

 lege hoc sancitum fuisse ipsa Gellii verba arguunt , qui postquam paulo ante de 

 ritu capiendi virgines Vestales litteras antiquiores exstare negasset, mox tamquam 

 exceptionem additurus subjicit: sedPapiam Legem invenimus." Me'rito idcirco rogat 

 Heineccius, an ita scribant, qui monumentum quoddam cclcbcn-imuin et in vulgus 

 notum excitant? Caeterum idem sufficienter demonstrasse videtur legem hancce in 

 duplicem finem conditam fuisse ; primo nempe , ut virgines Vestales, quae antea e 

 solis patriciis legebantur, dehinc e populo , id est , ex utroque ordine caperentur; 

 secundo , ut minus molesta fieret ilia electio, sortitione facta , adeoque quasi divini- 

 tus ex optatis virginibus. Atqui multo antiquiorem Lege Papist Poppaea liuncce mo- 

 rem fuisse, recte ex Dione Cassio, L. IV. p. 563. et Sueton. in Aug. c. 5i. 

 colligitur. Quodsi autem insuper reputemus argumentum hujus clausulae neque ad 

 augendum civiam numerum per matrimonia , neque ad locupletandum aerarium in 

 servire potuisse , turn vero etiam nullum in nostrfl. lege capnt inveniri cui boc, pro- 

 pter argumenti afBnitatem commode possit subjungi, merito , ni fallor, bocce caput, 

 tamquam falsum rejecisse videbitur Heineccius, neque nos eo commoveri patie- 

 uiur , quod etiam Ramos del Manzano, L. IV. Reliq. 23. hocce caput ad no- 

 stram Legem retulerit ( i ). 



Non minorem laudem idem meruit in restitutione capitis i3, quod apud Gotho- 

 fredum sextum est. Quum enim lege caveretur : ne divorlii facieiidi poteslas 

 (c libertae, quae nupta est Patrono, quamdiu is earn uxorem esse volet, neve, invito 

 illo , alii nubendi potestas esto " hisce attexuit Gothofredus: 



Gener socerve inviti in reos testimouium ne dicunto. Liberia quae patroni vo- 

 luntate nupta erit , operarum obligatione liberator. Quae in concubinatu patroni 



erit , 



( i ) Arguments quibus contrapium efficcre conatus , affert Vir CUrbsimue Gratama in diario juridico : Bij- 

 dtagen tot Jlegtsgelcerdheid en Wetgeving, door C. A. de'n Tex en J. van Hall, Amst. 1828. Tom. III. 

 p. 282. Eandem senteotiam jam prius deleuderant P. Merula de legg. Rom, p. 375. J. V. Gravina d 

 Icgg. et SCt. $. 44- p. 671. adde Augustinum , p. 



