RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 5 



r> 

 . o. 



De variis capitibus clausulis^ue db eo primum Legi insertis', 



Multas casque gravissimas clausulas Legi noslrae addidisse Heine ccium omnibus 

 procul dubio erit , qui viderint eum accurate ad singula capita indicasse , quaenam, 

 a Gothofredo omissa erant , quaenam contra ex ejusdeni restitutione repetita. 

 Singula igitur ilia notare , laboris mei pars erit facillima. At gravior insuper quae- 

 dam me manet disputatio, qua inquirendum estj, an neglectas illas a prioribus Legis 

 partes recte et vere restituerit. 



Gravissima inquam erit haecce inquisitio; neque in landandis iis, qtiae non injurii 

 Legi inseruisse visas erit , consistet ; audacius enim agendum atque subinde ea no- 

 tanda putavi, quae me quidem judice Legi Juliae et Papiae Poppaeae perperam tri- 

 buuntur a viro egregio. Eo confidentius vero de iis disputare sustineo quod doctio- 

 res viros animadvertisse jam video, temere .nimis Heineccium, quidquid in JCto- 

 rum commentariis repperisset ij>si Legi inseruisse. Cf. H'ugo Civ. Magaz. IV. 09& 

 Quatenus autem hac in causd cam viro docto faciendum sit, age jam videamus , sin- 

 gulatim unamquamque clausulam , quam primus legi attexuit , exponentes. 



Capiti tertio haec addit noster: Omnes puberes virique potentes matrimonium 

 liber Orum quaerundorum causa inire tenentor. " Lege Julid definitam quandam. 

 aetatcm fuisse, qud matrimonium esset ineundum , ex Tertulliani Apologet. cap. 4. 

 discimus, ubi , Legem Papiam , ait, prius liberos suscipi coegisse, quam Juliam 

 matrimonium contrabi. Quaenam vero aetas Lege Papii aut circa matrimonium in- 

 eundum, aut circa liberos procreandos deiinita fuerit valde incertum est. De lege 

 Julid constat , legitimam aetatem , qud Lex liberos exigebat , XXV annorum in viro-, 

 in uxore annorum XX fuisse. Cf. Ulpian. fr. XVI. i. Quum autem ulterius nihil 

 de aetate reperiatur apud auctbres, equidem non video unde Heineccius illud sum- 

 serit , omnes puberes virique potentes ad matrimonium ineundum teneri. Frustra 

 sane testimonio Scholiastae a Ci-uquio editi, ad Horat. Carmen Saecul. , suam senten- 

 tiam firmare conatur, cum etiam apud liunc de aetate legibus sancita altum sit si- 

 lentium. Quodsi vero cruaeramus an verosimile sit pubertatem legitimum matrimonii 

 ineundi tempus fuisse, affirmando respondeamus oportet , respiciemes , prius exegisse 

 legem Papiam liberos , quam Juliam matrimonium , unde scquitur circa nuptias ineun- 

 das, de tenerd admodum aetate in lege Papi^ actum fuisse. Ut ut vero est, nimis in- 

 genio videtur indulsisse Heineccius, hancce clausulam capiti lei'tio addens; quod 

 eo majori fiduci^ contendo, quo magis summos quosque viros ab eo hac in re dis- 

 sentientes video. Cf. Schulting ad Ulpian. fr. XVI. i. in nota. Gothofredus 

 ad cap. a3. legis Juliae iu nota. Ramos del Manzano L. IV. reliq. 2^. 



B 3 



