6 A. M. C. VAN HALL 



Papiam fragmenta collegit , et interpretatus est. Quodsi autem quaeramas an hie 

 revera legem restitnisse dici possit negando respondeamus necesse est. Etenim con- 

 fuse admodum utriusque legis clausulas memoravil; de capitibus rite distiuguendis 

 atque eorum verhis legitimis eruendis ne cogitavit quidera; de caducis porro aliquid 

 lege nosira cautam fuissc ex ejus coinmentario non facile quis suspicabitur , nam 

 totura illud argumentum tractare neglexit , atque ita haec commentatio ad ipsam Le- 

 gem coEstituendam parum facit ( i ). 



Ad historiam nostrae Legis illustrandam egregie comparatus est J. Lipsii com- 

 mentarius (2). Hie enim summae doctrinae vir , licet in litteris magis quam in 

 Jure versatus-, auctorum classicorum loca hue pertinentia undique collegit; JCtorum 

 autem opera fere neglexisse videtur. Quid igitur Lege nostra cautum fuerit summa- 

 tira indicat, vcrum singula capita restituere ne conatur quidem. Ejus tamen operis 

 multiplex usus fuit Heine ccio, quod suo loco indicabimus. 



Plus autem ad Legis explicationem efTecisse videtur Antonius Augustinus (3), 

 Tir ingeuii excellentia et vasta eruditione praeclarus (4). At neque hie singula 

 fragrneuta capitibus suis restituere lentavit, explicandis veterum JCtorum ad Leges 

 Jul. et Pap. locis unice coutentus. Haec vero ita explicavit vir eximius ut in ad- 

 modum paucis Heineccius ab eo dissentiendum putaverit , plurimis in locis ejus 

 explicationes tamquam verissimas agnovcrit. Sedulo idem legem Juliam a Papia 

 Poppaea diversam esse ostendit , adeo quidem, ut prius separatim Juliam explicet, 

 Papiam vero Legem peculiar! commentatione illustret. Ast utriusque Legis discrimen 

 accurate indicare prae rei difEcultate non valuit. Universe de caducis egisse legem 

 Papiam, verum caetera placita Juliae legi deberi animadvertit (5), quo circa hac 

 quidem in causd parum ex ejus interpretatione nostra Lex profecit. 



Eorum autem , quos hue usque memoravimus , JCtorum laudata opera obscuraverunt 

 ferme J. Gothofredi (6) duo commentarii , quibus Legis Juliae de maritandis or- 

 diiiibus, ejusdemque caducariae capita explicavit. Etenim hie, ut prioribus in il- 

 lustrandd Lege praecellit , sic in eddem restituendd non minori laude versatus est. 

 Friaius Legem capitibus accuratius distinxit , atque verba genuina constituit ; quare , 

 licet universe verum sit quod animadvertit Bynkershoekius (7), hujus viri acu- 



tum 



(i ) In Excurs. A ad Tacit. Annal. L. III. 



(2) IIoc unicuique apparcbit qui Tel obiter iibellum et notas Trekcllii inspexerit. 



(5) In Comment, de legg. in Thcsaur. Graev. T. II. 



(4) Cf. de eximio hocce JCto G G. Ha u bo Id Institut. Jur. Rom. litt. p. g5 et scriptores ibi laudali. 



(5) Vide ejus Comment. J. c. f. ia44. 



( 6 ) \id. quatuor fontes Jnr. Cir. in Ihcs. Juris Horn. Ottonis , Tom. III. foj. 306. 

 ( 7 ) Ob6trr. Juris Kom. I. 10. 



