4 A. M. C. v A N H A L L 



quin vires meas exsuperaret rei gravitas. Sane etiamnanc multis vitiis laborare 

 hancce commentationem probe gnarussum; verum, non eliam exspectant Viri Docti, 

 quibus juvenilis ingenii explorata solet esse imbecillitas , absolutam quandam com- 

 meutationem. Quapropter aiulcnter agendum , vobisque , Viri Clarissimi , hocce qua- 

 lecunque tandem specimen oflerendum puto , fretus notd mihi vestrA benevolentiil. 



Hac autem ratione , quaestioni me optime responsurum esse arbitror , ut primum 

 de eo , quod JCti Heineccio antiquiores in restituendam Legem Juliam et Papiam 

 perfecerint, breviter praemoneam, deinde ipsius Heineccii merita singulatim ex- 

 ponam; denique disputem, quomodo novi Juris fontes ad illustraudam legem va- 

 leant. Praemissa itaque introductione de eo quod JCti Heineccio antiquiores in 

 restituendam Legem, perfecerint, in duo Capita dividitur hocce opusculum, quorum 

 Cap. I. De Heineccio exponitur, et quidem 



. i. De ejus vita et studiorum ratione. 



. 2. De ejus commentario in Legem , universe. 



. 5. De yariis capitibus clausulisque ab eo primum leg! insertis. 



. 4. De ejus meritis in veris Legis clausulis a falsis distingueudis , cor- 

 ruptioribus restituendis. 



. 5. De Legis verbis legitimis ab eo repertis. 



. 6. De ordine quo Legem disposuit. 



. 7. De Legis capitibus ab illo illustratis atque explicatis. 

 Cap. II. De novis Juris Fontibus disputatur et quidem 



. i. De novis Juris fontibus universe. 



. 2. De Legis Juliae et Papiae placitis juxta novos Juris fontes non con- 

 fundendis. 



. 5. De tutelis et exceptionibus liberorum jure constitutis. 



. 4. De caducis. 



. 5. De jure patronorum, quatenus illud e lege Papid venit. 



. 6. De caeteris locis, quibus doctrma hujus legis illustrari possit. 







IN- 



