RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 45 



jungitur tutela , quapropter : etsi in pi-ovincia delata fuerit tutela , licet Romae, 

 excusatio allegetar a quinque liberis , debet recipi. " Quinam vero liberi pvosint ex 

 sequentibus paragraphis audiinus (ig4): Justi enim an injusti sint filii non re<- 

 <i quiritur : multo minus in potestate nee ne sint, cum etiam judicandi honere in- 

 jiistos filios relevare Papinianus , 1. V. quaestionum , scribal." Animadvertatur 

 Tclini , hoc loco injustos Olios non eos diei, qui alias spurii vel vulgo quaesiti an 

 diimt, sed eos qui ex matrimonio Juris Gentium sunt progeniti ; justos autem libe- 

 ros , qui ex justo , id est , secundum Jus Civile contraeto matrimonio nati sunt ; 

 quod recte probasse -videtur doctiss. Be thin .111 11 Hollweg de caus. pr,obat. p. 6. 

 et 55 seqq. Vocantur igitur hoc loco injusti filii, qui contra praecepta legis Juliae 

 et Papiae quaesiti in patria potestate non sunt ; nihilominus tamen ad excusationem 

 prosunt. Quodsi , itaque , ut supra aniinadvertimus p.. 45. male hoc negavit Hei- 

 neccius (Comment, ad legem Jul. et Papiam p. 207.) ideo hoc -vitio ei vertendum 

 non putem, quod, nullis ejus aetate de hoc jure exstantibus testimoniis obscurissi 

 ma Laecce Legis pars fuerit. Ipsos sane veteres de eo disputasse an injusti filii 

 dicerentur, qui contra legem Juliam suscepti essent, ex fragmentis Vaticanis . 168. 

 supra laud, colligitur. Gaeterum ex filiil nepotes non magis quam adoptivi filii 

 pi'osunt, sicuti neque nocet eos in adoptionem dedisse. Cf. fragm. . ig5 et 196.. 

 At bello amissi a tutela excusant; quod scilicet ex analogia capitis legis Juliae, de 

 fascibus sumendis , deduxit Paul us . 197. Cf. ..198 200. 



Haec fere sunt quae, quoad Jus liberorum circa tutelam, a novis Juris fontibus 

 nobis suppeditata, mihi hfc componere licuit. Caeterae hnjus Juris partes, quae 

 cum caducorum vindicatione et Jure patronatus arctissime cohaerciit, in sequentibus.- 

 paragraphis magis idoneum obtiuebunt locum.- 



4. 

 De 



T Pluribus in locis viros doctos fefellisse legis Papiae caducariae placita, su loctc 

 exposui, ita ut subinde loca indicaverim , q-uae ex meft quidem sententiA male vide- 

 bantur intellecta. Praestat vero hie uberius dicere , quid 1 novi o"-oa obscurum hocce^ 

 Jus , nos dbceat recentiorum fontium studiosa inquisiiio. 



tege nostra caduca fiunt bona eorum , qui aut ab hereditate legatisque summo- 

 Ventur prorsus , uti caelibes , aut dioiidias paries hereditatum legatorumque perdunt ,- 

 tamquam orbi. Gaji Comm. It. 1-44. Aut propter caelibatuai lege juli;\ summo- 

 tus fuerit ab hereditate. " Idem Comm. II: 286. u Caelibes quoque , qui per le 

 gem Juliam hereditates legataque capere prohibenlur. Item orbi, qui- per legem 

 Papiam ob id.,, quod iiberos- non habent, dimidias pavtes hereditatum legatorurnqne-. 



E 5 E er ~~ 



