46 A. M. C. VAST H A L L 



v perdunt. " Illud autem caducum non fit , qnod caelibi vel orLo a xuilite rclictum 

 est ; cujus exceptionis apud Gajum mentio est in Comm. II. in. Gaelibes quo- 

 que, qiii lege Julift hercditates legataque capere vetantur: item orbi, id est, qui 

 liberos non babent , quos Lex Papia prohibet . . . . " Scilicet egerat hoc loco 

 Gajus de testamentis militum , quibus licere peregrines Lalinosque heredes insti- 

 tuere docuerat ; quo circa illud, qnod de caelibe et orbo addit , eodem referendum 

 est. Verum non tantum haeredes institui caelibes possunt a milite , sed etiam insti- 

 tuli hereditatem capere. Nisi enim hoc statuas nullum est privilegium illud militum, 

 quum etiam caeteri testatores hos heredes instiluere possuut, uti manifestum est ex 

 Comm. II. i44. ubi jure fieri tale testamentum dicitur. A milite igitur heres insti- 

 tutus caelebs stalim capere potest, ab alio vero heres scriptus summovetur ab here- 

 ditate , nisi intra centum dies legi parueru. 



Illud autem, qnod universe de caelibe fib hereditate summoto diximus , ad ejus 

 cognalos vel affines non pertinet. Etenim hi lege Julid et Papid nominatim excipie- 

 bantur. Cf. fragm. Vat. 168. 2i4 219. et vide supra pag. 25, 28. neque vero etiam 

 iiostrd lege fideicommissa capere prohibentur caelibes atque orbi ; videbantur nempe 

 ea solida capere posse. Sed postea, SCto Pegasiano , perinde fideicommissa quo- 

 qne ac legata hereditatesque capere posse prohibiti sunt , eaque translata sunt ad 

 eos , qui testamento liberos habent , aut si nullos liberos habebunt ad populum j 

 sicuti Juris est et in legatis et in heredilatibus." Gaj. Comm. II. 286. 



Praeterea vero lege Papid collegatarii deficientis portio caduca fit. Nam, cum ante 

 nostram legem deficientis portio in per damnationem legato in hereditate retineretur, 

 in per vindicationem vero collegatario accresceret , universe cavit Lex Papia , ut ca- 

 duca fieret pars conjunct! deficientis. Cf. Gaji Comm. II. 206. Ila factum est, ut 

 discrimen illud , quod olim inter legatum per damnationem atque per vindicationem 

 relictum intercedebat, lege sublatam fuisse , visum sit JCtis. Ait enim Gajus II. 208. 

 Sed plerisque placuit quantum ad hoc Jus; quod lege Papia conjunctis constituitur , 

 nihil interesse , utrum per vindicationem an per damnationem legatum sit. " Utrum 

 vero universe sublatum'fuerit Jus accrescendi lege Papia, dubitari de eo possit. 



Aliorum etiam bona caduca facta fuisse, vel ex eo patet quod Gajus III. 65. La- 

 tinum Junianum ruomoret. Plura exempla praebebit Ulpianus fragm. Tit. XVII. 



Quodsi autem quaeramus quorum ilia bona delata fuerint , multa nobis respondent 

 loca, quibus hujus Juris adjuvari .possit c^positio. Primum enim certo scimus, ca- 

 duca ilia non directo ad aerarium perlinere , verum prius vindicari posse ab iis , 

 qui in eo testamento, quo incapaci aliquid relictum est, liberos habeant. Argu- 

 mento nobis est Gaji Comment. II. 206. Quod autem diximus deficientis portio- 

 nem in per damnationem quidem legato in hereditate retineri , in per vindicatio- 

 nem vero collegatario accrescere, adinonendi sumus ante legem Papiam jure emu 



ita 



