RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 5i 



etiam hoc modo ad Jus Quiritium pervenire posse Latinos, satis manifesta erat senten- 

 tia eprum, quae ex Gaji Comment. 1. 1. non nisi mutiJa nobis relicta sunt: aedi- 



ficio non minus quam partem patrimonii sui impendent, Jus Quiri- 



tium consequatur " Gonferendum autem est ad hunc locum fr. i5g. D. de 



V. S.; ex quo patet, Ulpianum in libro VII. ad leg. Jul. et Pap. de aedificio 

 Romae construen-do egisse his verb-is : Aediu'cia Romae fieri etiam ea videntur^ 

 quae in continentibus Romae aedificiis fiant. $. i. Perfecisse aedificium is videtur* 

 qui ita consummavit, ut jam in usu esse possit. " 



Hisce Clar. Goschen adactus est, ut statueret, locum Gaj i hunc in mod um 

 esse restitueiidum : Lege Juli4 cautum est, ut Latinus si in perficiendo aedificio 

 Romae non minus quam partem s..... patrimonii sui impenderit, Jus Quiritium 

 consequatur. '" 



Quodsi igitur, hujusmodi privilegium Latinis nostril lege fuisse concessum r Ga j u s 

 scripsit , de iis certe egit, qui voluntate dominorum in libertate morabantur , ac 

 postea, lata lege Julid Norband, Latini dicti sunt. Cf. Schult. ad Ulp. fragm. 

 III. i. laud. De iisdem egerat quoque lex Aelia Sentia. Cf. Gaj. I. 29. laud. 



Vsum , tamquam modum in manum conventions, legibus Julid et Papil fuisse 

 sublatum, Clar. Schraderus ( I ) ex verbis Gaji (I. 111.) deducit. Ibi enim , 

 postquam exposuerat quomodo usu in manum conveniat femina , atque absentia trium 

 noctium interrumpatur usucapio , subjicit JCtus : sed hoc totum Jus partita legibus 

 sublatum est, partim ipsa desuetudine oblitteratum est. " Statuit igitur vir doctus , 

 legihus illis Jxiliam Papiamque significari , quod sane mirum non esset , cum saepius 

 simpliciter ita legum (it mentio (2). Ut verosimilior haec conjectura videatur, afTert 

 idem , lalem. Juris mutationem cum. argumento legis nostrae egregie convenii-e. qui- 

 dem tameh baud scio, an hujusmodi sanctio congrua sit consilio Legislatoris , quod, 

 sine dubio, hoc fuit, ne quid nuptiis impedimeuto esset; quare milii noiidum per- 

 suasvim est, usum legibus Julia et Papia fuisse sublutuui. Cf. Glariss. van As sen 

 adnot. ad Gaj. p. 75. 



Majoris autem inomenti sunf, quae ex fragmentis Vaticanis . 197. colligere potuf- 

 mus. Ibi enim Ulpianus, An bello," inquit, amissi a tutela excusare debcant? 

 nami et iii faseibus sumeiidis et injudicandi miinere pro supei-siuibus habentur , ut 

 lege Julia de maritandis ordinibus , de fascibus sumendis et publicorum capita vi 

 cesimosexto, item privatorum Cagsite VII. de judicando cavetur. Et puto cbnsti 

 tuendum, ut a tutelis excusent. " Ac primum quidem hoc loco discimus, ihscrip- 

 tionihus jam olim varia legis Juliae capita, fuisse insignitaj et quidem Capilis VII.. 



_ 



( i ) In opere: was gewinnt die Rom. Rechts-geschichte durch Gaj. Instil. ? p. 43. 

 ([) Gf. Comm. nostrae p. i4 et 4o. Plura exemfila suppeditat Merillius , Observ. 1. V. c, ux. 



G. 2- 



