C M M E N T A T 1 O T H E O L O G I C A- 55 



VI: 7. 1. 1 Spec. III. p. 09. nee dubiumest, quin, scriptor si tantummodo posuissel 

 JU' ov TX TT. , nonnulli Viri Docti hoc reddituri fuissent : per quern ount cuncla , id , 

 quod latiore hac dictione refellitur. Sensus cum siguificatione permutatio hie quoque 

 errorem peperisse \idetur: ad sensum enim saepeparum interest per dicas, an propter ; 

 significatio vere diflert. Sic , ut unum aliquc: :-. locum sumam , ubi $IK cum Accusative 

 Latine convertendum esse per existimatur; cam Matthaeus Euang. XXVII: 18. Pi- 

 latum probe perspexisse narrat , Jesum sibi traditum esse 'Six QSovov , sensus quidem 

 idem manet, si per invidiam traustuleris ; sed vevitas interpretatioiiis requiril : 

 propter invidiam, seu, quod eodem redit, prae invidia. Non vera culpa , sed mera 

 invidia, ratio erat, cur Jesus reus factus esset a viris Judaeorum principibus. Eo- 

 dem modo in reliquis versandum esse videtur. (5) conf. Matthia, Ausfulirliclie 

 Gr. Grammatik . 58o. n. 2. Winer I. 1. p. 162. Bene Theodoretus: rpfirrli 

 fl KT'KTII; sysvsTO, inquit, oy% sxoutra [ttv, TOV 5 faffloupyjfiaf9f <x<T7ra<ra(AV)] TOV opov* 

 conf. Koppe ad h. 1. nam 3;# TOV VTTSTK^KVTX brevius scriptum est pro $i TO 

 TOU i/TTOTK^xvro? j hoc enim vel simile quid saepe omittitur, veluti in hoc ipso 

 \ss. 1,4,5) 12, i3, 27, add. XV s 5. 2 Cor. X : 2, 3. al. Verbo vKortH-KVTX non 

 fxvry adjiciendum esse putem cum doct. Ger. de Haas, Het vijfde en drie vol- 

 gende Hoofdstuifcen van den brief aan de Rom. verklaard. Tom. III. p. 288, 

 289. hoc enim , ut ambiguitas evitaretur , (de qua re mox) ipse Paulus omnino addi- 

 disset; sed exslvy i. e. T^ pxTixiOTqTi , quod universa hujus loci ratio declarat. Sed 

 quis est o UTTOTX^X?! Sunt, qui Diabolum cogitcnt, in quibus est Lockius, quern 

 memorat Koppe ad h. 1. alios citavit Wolfius in { Curis. Verum nee sententia 

 valde fa vet, nee Paulus, cum malus ille genius in snperioribus non appellatus esset, 

 nomen ejus reticuisset. Adamum iiitellexit Jac. Cappellus, cui opinioni eadem 

 obstare videntur. Nam unde , quaeso , agnoscas hujus , non Dei , quod creberrime 

 fit, nomen omissum esse? Ad homines , universe spectatos, id retulerunt Beau- 

 sob re et L'Enfant, rev. van Heyningen in Bijbeloefeningen ad h. 1. et cl. 

 van der Palm, qui tamen nee vulgarem interpretationem repudiat, quam nos quo- 

 que potissimum sequendam esse putemus. Constat enim, Sacros Scriptores saepe 



o- 



(5) Eodem modo Latinum propter inlerdum sic ponitur, ut nonnullis idem, quod per, significare videatur. 

 Veluti Cicero pro Roscio Am, Cap. 22- parentes \oczlpropter quos hanc suavissimam lucem adipeximus , 

 ubi S chel 1 eru s adeo , vir ceterum de imminuendis potius , quam augendis vocabulorum significationibus sollicitus, 

 propter significare putat per. vid. ejus Praecepta stilt bene Latini, p. 4o8. ed. 2. ejusdemque Lexicon. 

 Lat. h. v. Non necesse est. Quia parentes liberis operam dederunt , idea nos procreati sumus. Ad locum 

 autem , quern ex Enangelio Matthaei addnximus , prope accedunt ilia Ciceronis propter metum poenae novos 

 motus conversionesque reipublicae quaerere; propter avaritiam calami tales inferre. vid. pro Sext, Cap. 46. pro 

 JLege Manilia Cap. i5. quibus non dissimilt est, qnod Clemens Romanus scripsit in i Ep, ad Cor. Cap, V. 



