COMMENTATIO THEOLOGICA 63 



rpt%eiv dicatur de eo , qui nullum habeat currendi socium. Quae vero causa potuit 

 esse, quare Graeci Verbis Praepositiones praemitterent , nisi utsignificatio, his addi- 

 tis , aocuratius definiretur? id [quod et in Belgico sermone fieri videmus ; quippe nbi 

 eamenloopen semper diversum est a simplici loopen. Itaque jure Beza, Morus, 

 Pal miiis communem omnibus gemitum significari statuuut , ut , quemadmodum 

 verbum <rvvu6\f7v Phil. 1 : 27. dicitur de communiter certando , sic truarevx^siv Latine 

 convertendum sit communiter s. inter se suspirare. Recte autem Bengel in Gno- 

 mone ad h. 1. consideralur (i? KT/<T;?)," inquit , ut unum quoddam totum. " 

 enim hoc loco collectiva vox est , atque bene scribi potueral 5r#<r#; eti KTtfsie 

 ffi e qua forma magis etiam vis Praepositionis GUV elucet. 



Non ab hac Interpretum opinione , vim Praepositionis negligentium, sed ab ocu- 

 lorum errore fluxisse videtur mutatio , qua pro cvtrriVK^ei scriptum est trTtvzfyi : quam 

 facile enim legi potuit vvsvtiQi pro CWTSVK&I ; praesertim a librariis , celeriter Graeca 

 inspicientibus ! Accessit forsan conjectura, cum nondum alii essent nominal! , quibus- 

 cum und XT!<TI? dici posset suspirare , literas <ry verbo vrsviifyi vitio scribendi praefixas 

 esse. Hoc autem sic mutilato , alter! , cruva'SIvn , sua servari non potuit integritas ; qua- 

 re et ab hoc demtae literae o-yy. Quibus in Codicibus hoc acciderit , indicat GrTesW 

 bachius not. I. et m. Ceterum quod Millius alicubi reperiri testatur , dsduvsi, id 

 egregie librarii stuporem convincit : scribendum certe fuerat oSJy;. 



Verbum <ru<rTsvx%ei vi et vehementia longe superatur addito vvviaSlvsi* 'flS}ji Grae- 

 cum, et, cui respondet , Hebraicum v^Ptj dolores parturientium significat, qui, 

 quoniam sclent esse acerbissimi, utrumque universe omnes eos dolores designat , 

 quibus quis vehementer crucietur et tamquam excarnificetur. Laetum doloris exitum 

 una indicari, quod suspicati sunt C al vinus , Beza, Tholuck, equidem vix exi- 

 slimem, cum Ov3!~i et c&Ive? ita dici consueverint, ut nulla ratio habeatur exitus. 

 vid. Jes.XIII: 8. Hos. XIII: i3. Matth. XXIV: 8. Marc. XIII : 9. cf. Schleusner 

 in Lex. h. v. add. Grotius ad Matth. 1. 1. Veruntamen quod idem Vir Illustris 

 ad h. 1. notavit , <mv&%eiv quoque de parturientibus usurpari , id quidem hue mi- 

 nus pertinere videtur. Etenirn non tarn partus , quam acerbissimos dolores intelli -. 

 gi , loca laudata ostendunt , quare ne gemitus quidem , quamvis parturientibus tri- 

 bui potest, htc ad partum refer tur. vid. etiam vs. 20. coll. 2 Cor. V : 2 , 4. Sunt, 

 qui Paulo, cum verbum auvuSivsi scriberet, tempus illud ante oculos fuisse putent, 

 quod Jlabbini n^QH <QH ! e. tempus calamitosum , quod Messiae adventum ante- 

 cessurum sit, appellare soleant. cf. Schoetgenius, cit. a Tholuckio ad h. 1. 

 sed videudurn est , ne cautionem earn negligamus, quam in Jndaicorum Scriptorum usu 

 adhibendam esse, monuit Ernesti Inst. Interp, P. III. C. VIII. . 5. ne dicam , 

 ilia, ex Juclaeoruin quidem opinione, nee tarn fore diuturna, et proximo cum ad- 



\enlu Messiae conjuncta ; quod utrumque ab hoc loco plane est alienum : loquitur 



. 

 enim 



