COMMENTATIO THEOLOGICA. ai 



.eoniprobatione versantur. Eorum ratio hue redit : XTIVIV per se signiQeare genus 

 humanum universum; ut autem multa ejusmodi vocabnla , quibus jnultitudinis 

 vis inest, ita ab homiuibus dicuntur , ut quod in magna hujus multitudinis parte 

 verum est, id. tot! tribuatur , sic quoque comparatum esse cum hac voce. Quamvis 

 .enim homines universe denotat, tamen attributa, illi hoc loco adscripta, efficere , ut 

 ex horuinibus soli cogitandi sint ii , <jui C/iristi doctrinam probaverunt. Sic fere, ut 

 puto, (nam ipsos inspicere non licuit) Greg or! us Magnus, Nico.1. Lyranus, 

 citati a Tholuck 1. J. p. 2i5. Zwinglius, laudatus a ven* Wilds chut, et, quern 

 ipsi consuluimus , Bullingerus. Paulo quidera aliter Deyling 1. 1. p. 276. et, 

 uti ab hoc didici, Ittigius; in summa tamen rei cum illis prorsus consentiunt. 

 Sed hoc quoque uiliil est, cur assensu nostro probemus. Est enim (quod et supra 

 ostendimus) consuetude dicendi ad diserta scriptorum testimonia exigenda, lion ar- 

 gumentatione quadam constituenda ; testimonia vero desiderantnr , quibus couiir- 

 metur, XTIFIV , simpliciter iiominatain , unquam de Ghristianis dici. Neque vero 

 negligendum est , vocabulum XTIITI? interdum quidem universicm complecti humanum 

 genus, vid. Marc. XVI : i5. cum tamen Christian! partem generis human! efficerent 

 longe minimam , baud scio an ab omni loquendi consuetudine dissentiat ejusmodi 

 hujus nominis usus. Partem enim minimam pro tola quis facile ponat? Nequid - 

 quam autem citetur locus Job. XII: iq. ubi Pharisaei , /5f, ajunt, o KOTftig onhu 

 &UTOU KTsyhfav '> quis enim ignorat, quam res exaggerare soleat animus metus sollici 

 tudine jactatus? Sed haec quidem liL 



De toto genere humnno num cogltandum? 



Quae Omnes rationes cum parum probarenfir magno peritorum interpretum nu- 

 rucro, ex iis baud pauci aliud sibi sequeiidum esse putaverunt, quod et cum consue- 

 tudine dicendi magis conveniret, et contextae orationi foret [accommodatius. Hac au- 

 tem laude multis digna visa est ea sententia, quae Paulum de univtrso hominum ge^ 

 nere loqueiitem inducit; quae cum suffragantem sibi habeat usum loquendi, atque sa- 

 tis probabilem verbis Paulinis sensum attribuat, reliquis fere omuibus longe mihi cum 

 Paulimente conjunctior, et omnino aptior esse videbatui-. Fuerunt tamen, quae, ut bane 

 quoque repudiarem, non temere efficere viderentur: de quibus jam paucis exponam. 



Consuetudini dicendi, quae quidem in N. T. scriptis reperitur,' minime contra- 

 rlum est, ut vox KT'IITI? ad univer&um pertineat humanum genus , et Rabbinis quo- 

 que idem in more posilum esse, dbcet Cartwright in Mellificio ad Marc. 

 XVI:. l5. item ad Rom. Ill: 19; neque tamen huic signification! nimium tribuen- 



C 3 dum 



