COMMENTAT1O THEOLOGICA.. S 9 



dicavimus , quia non paucis haec unica vel praecipua causa fait , cur cam rationem 

 repudiaverint. In ceteris brevioribus esse licebit. 



2. Putant nonnulli, si xrlffig est rerum natura , minime ferri posse, quod Paulus 

 elicit, cam consecuturam esse TW ItevSspixv rw $6t-y$ rav vluv TOU Qsov: nam de re- 

 liquis, veluti his: rij IAXTXIOTWTI y XTIITI? vmagan ou% sxoutrx K. T, A. non necesse est 

 dicere: semel enim TJ? XTitrct personae forma iiiduta, contiauanda erat Metaphora, et 

 recte omnino scriptum es 1 *: natura rerum subjecta est, eaque indta, tamquam 

 persona esset. Sed illud non statim apparet, quo pacto ry xrlirci tribuatur ij ehsvSeflx 

 T>if? W>7? TUV vlwy rov sou , quae verba plerumque explicantur : % etevStplu ev$o!-o? , et 



qiiamquam paulo secus capienda esse videntur , tamen sumamus , recte se habere illam 

 interpretationem. Quid jam est (pDopix'! Est couditio rerum iluxa et fragilis , qua 

 fit, ut paulatim intereant, ac tandem exstinguantur. Porro SouAf/*, servitus illius 

 (pSopx?, quid aliud sibi velit, nisi quod omnia illi conditioni necessario sint obnoxia ; 

 quod, volente Deo, non possint non sensim sensimque interire , et ad nihilum reci- 

 dere? Quapropter quae buic SayAf/^ opposita IheuSipla est, nullam aliam cogitari pos- 

 se liquet, quam libertatem ab interitu (r>j QQopSi ), quod bonum quia rerum naturae 

 cum Filiis Dei commune esse potest, jure Paulus scripsit , in ea bane spe versari 

 fore, ut ilia Filiorum. Dei felicitas sibi aliquaiido contingat. 



3. Sed jam ab alia parte impugnamur. Quis tandem, ajunt, afllrmet , fore, ut 

 hie orbis aliquando instauretur , et nova veluti facie induatur ? Sed recte B u c e- 

 rus: qui sic ista euangelizat, inquit, non probat : modis enim omnibus huma- 

 num sensum superant. " Quamquam ne Philosopbi quideni hoc improbabile habue- 

 runt , vid. Tholuck 1. 1. p. 290. et Christ. Magas. Tom. III. p. 282 in nota ; 

 sic autem futuruni esse, ni opinio nos fallit, necessario consequitur e loco, quern 

 supra consideravimus , Petrino, qui quidem ad nullam aliam, quam ad haiic ipsam. 

 I'em, accommodari posse videtur. 



4. Posset et hoc objici. An igitur in novo , quern tti ponis , orbe , omnia et sin- 

 gula ita erunt comparata , ut semper maneant , intereant nunquam? Respondeo ver- 

 bis Galvini qualis futura sit integritas ilia, tarn in pecudibus , quam in plantis ct 

 metallis, curiosius inquirere, neque expedit, ncque fas est, quia praecipua pars 

 corruptiouis est interims. Quaerunt arguti , sed parum sobrii homines , an immor- 

 tale futurutn sit omne animantium genus ; his speculationibus si frenum laxetur , 

 quorsum tandem nos abripient? Hac ergo simplici doctrina content! simus, tale fore 

 temperauientum , et tarn concinnum ordinem, ut iiihil vel deforme vel iluxum appa- 

 reat. " Eodem modo Flatt 1.1. p. 258. 



5. Quod autem supra Cap. i. .2. p. 17. contra rationem Doederleinii attu- 

 liraus, Apostolum, si earn , quam ipse putabat , verbis sententiam subjecisset, dictu- 

 rnm fuisse : ij an-oxxpa^oxlx xtxl 7% XTlvsug vel xxi -jr!j? 7% XTiirecos , videatur illud 



non- 



