256 VAN BONEVAL FAURE 



adhiberi sinunt. Quum semel ius civile, quantum fieri potuerit, in codi- 

 cem fuerit redactum, omnium iuris capitum facilior erit conspectus adeoque 

 cavere potest legislator ne inter ea quae mutentur, addentur vel inserantur 

 cum caeteris pugna oriatur. Quod quomodo vitari potuerit, codicibus non 

 conditis, equidem non intelligo. 



Aliud incommodum superest ex ipso codice Francico petitum quo mihi 

 etiam prodesse magis quam nocere codices videntur. Querelas dico motas 

 de iure subsidiario plane neglecto, uti in codice Napoleontico , .et ab eius- 

 dem auctoribus male intellecto. 



Mitto quod non satis aeque sic de codice Napoleontico iudicaverit SAVI- 

 NICS quippe ad perfecti atque omnibus numeris absoluti codicis requi- 

 site ilium exigens; mitto quod codicis Napoleontici auctorum opinionem 

 ne recte quidem intellexerit : incommodum vero quod inde oriturum prae- 

 dicavit, quasi prae codicum novorum studio futurum esset ut ius illud sub- 

 sidiarium negligeretur , quod tamen ipsum praecipuus iuris fons haberi de- 

 beret, eventus certe non probavit. Mihi autem in eo ipso codicis prae- 

 stantiam animadvertere videor quod nullam habet disertam iuris subsidiarii 

 mentionem nisi ut illius necessitas ostendatur. Praeceptum volo quo iu- 

 dicem, sub praetextu legis tacentis vel obscurae ius dicere recusantem 

 litem suam facere statutum est. Sic omnia quae codici desunt inve- 

 nire et supplere debebit doctrina, cuius imprimis auxilium ante oculos 

 etiam habuisse videntur codicis Francici auctores. Nonne igitur hac ra- 

 tione ipsa lex necessariam doctrinae indicat auctoritatem eamque libere in 

 hoc legislator! ignoto campo versari sinit? Sane res maximi momenti est 

 et luculenter refutat opinionem eorum qui hodieque omne ius codice con- 

 tineri statuant , nullumve ius agnoscant , nisi codice sancitum sit. 



Imo vero laudandus videtur legislator patrius, quod codicis Francici hac 

 in re secutus sit exemplum, neque aliarum legum civilium praecepta rece- 

 pit, qualia v. c. in specimine codicis patrii anni 1804 et 1820, vel etiam 

 in codice Regis LUDOVICI NAPOLEONIS inveniuntur, quibus speciatim de 

 iuris fontibus cavetur ex quibus iudex codicem suppleat. Expressa ilia 

 praecepta quibus vel totum aliquod legum interpretationis systema addi 

 solebat, quamvis a doctissimis lurisconsultis proposita atque defensa, redo- 



