298 



vi maaskee ikke saa langt fra det fndtryk , som den maa have 

 gjort paa Beskueren. En stor, plump, rund, af sin Fedme 

 naesten uformelig Krop, et Par lave Been, der see ud som 

 de med Ned og neppe kunde bare hin plumpe Skabning; 

 en kraftig Hals af nogenlunde Laengde; et stort og heist 

 eiendommeligt Naeb, naesten som paa en Grib; et Par 

 usle smaae Vinger med 5 6 korte Svingfjer, der strax 

 rebe deres Mangel paa Evne til at lefte den tunge Krop ; 

 istedetfor Hale en Dusk af 4 5 krellede Fjer everst oppe 

 paa den trinde Bag; en Beklaedning af fine Dun ligesom 

 paa en Gaesling istedenfor af Fjer det er Drontens 

 meest paafaldende Eiendommeligheder. Fei dertil en 

 langsom tung Gang, et melankolsk Physionomi, et Par 

 smaae, men glimrende 0ine (som Diamanter siger Her- 

 bert), saa har De den, som den stod og gik. 



Det forsikkres, at en Dronte kunde veie 50 Pd., og da 

 en Kalkun neppe kan veie over 20 Pd., faae vi derved en 

 Forestilling om dens Kjedrigdom og Masse. Vi feile 

 neppe ved at antage, at Luftrummene i Legemet og Knog- 

 lerne, som ellers bidrage saa vaesenlig til at gjere Fuglenes 

 Legeme let, her saa godt som ganske have manglet. Fjer- 

 klaedningen har heller ikke bidraget meget til at gjere 

 Fuglen forholdsvis let ved at forege dens Omfang ud over 

 Legemets egenlige Graendser; thi Dronten var kun tyndt 

 beklaedt med merkegraae Dunfjer; selv de lysegule Vinge- 

 fjer og Halefjerene synes at have vaeret blede og lese 

 ligesom paa en Struds. Hovedet synes kun at have vaeret 

 meget tyndt beklaedt med Fjer eller Dun; hele dets for- 

 reste Deel var endogsaa negen, og dette negne Ansigt 

 var ved en skarp Linie adskilt fra den dunklaedte Isse og 

 Nakke. De gamle Reisebeskrivelser sige derfor, at Dronten 

 havde en Hue paa Hovedet. Ansigtets negne og blede 



