391 



den Mening Udbredning, at en virkelig Sammenvoxning 

 her bar funden Sted. De lade sig betale heie Priser 

 for saadanne Kunststykker; og ferst naar man bar kjobt 

 et saadant Produkt og kan undersege Sammenhaengen, 

 finder man, at Rosen eller Figentraeet bar sin egen Rod 

 ligesaavel som Orangetrseet*). Det er ikke usandsynligt, 

 at lignende Mystificationer have bidraget til at ^Idlede 

 Plinius og andre antike Skribenter i deres Udtalelser om, 

 hvad der kan frembringes ved Podning. 



Vi komme saaledes stadig tilbage til, at Slaegtskabet 

 er en n0dvendig Betingelse, for at Podningen kan udfeies ; 

 alligevel staaer den Lethed, hvormed dette skeer, ikke i 

 ligefrem Forhold til Slaegtskabsgraden. Ovenfor er 

 anfert, at Paeretraeets Podning paa det til samme Slaegt 

 henherende JSbletrae ikke med Held kan udferes, hvor- 

 imod det kan voxe paa Hvidtjarnen, der vel benherer til 

 samme Familie men ikke til samme Slaegt; endnu mere 

 uforklarligt er det, at de fleste Arter af Slaegten Pyrus og 

 Mespilus kunne podes paa Hvidtj0rnen, men at denne i 

 de fleste Tilfaelde ikke kan podes paa bine. 



Efter Regel**) vil jeg her i Korthed sammenfatte det, 

 som vi for naervaerende Tid vide i denne Henseende. 



1) Hos Fleertallet af Dicotyledonerne (og bos Gramineerne) 

 kunne Individer podes paa binanden, naar de hen- 



* here til samme Art, selv om de ere forskjellige 

 Afarter. 



2) Desforuden kunne beslaegtede Arter podes paa hver- 

 andre uden Bensyn til, om de henh0re til samme 

 Slaegt eller til Slaegter indenfor samme Familie. De 



*) Galesio: Traite" des Citrus P. 20. 

 ") Regel: algemeines Gartenbuch, 369. 

 ***) Regel tilfeier: eller til beslaegtede Famiiier. 



26' 



