RESPONSIO AD QUAESTJONEM LITERARIAM. 53 



Denique ostendit eum , qui olim Philippi mores perstrinxerit, non ignorare posse hu- 

 jus regis in Graeciam atque ipsam rempublicam consilia. Verum haec mihi nimis argu- 

 ta, paululumque contorta videntur. 



.3. Praecipuum accusationis caput de inter it u Phocensium. 



Initio occurrit objectioni, neque majora crimina esse, quam quae cadant in Aeschi- 

 nem , cujus non tanta esset exstimatio , ostendit , animadvertens illud spectandum , num 

 uniisquisque , eadem voluntate ductus, similia perfecturus esset CO praeterea num 

 legati omni modo , quoad in iis esset , Phocenses perdiderint , tit constat ex decreto 

 Senatus , quo legates Athenas reverses , neque in Prytaneo ad coenam vocarunt , neque 

 laudari jussenmt. 



Onum autem ilia contumelia ad onines legates pertineret , probat Aeschinis aliorumque 

 ircproborum culpa factum esse , ut boni legati non invitarentur. Quamobrem tempora 

 recensens , mentionem facit epistolae a Philippo missae , quae apologiam contineret sce- 

 lerum a legatis perpetratorum. Hanc ab Aeschine , relictis reliquis legatis (aa-jAv^W? 

 4^wv) ne ipse ejus rei particeps videretur , scriptam esse affirmat, Turn ea, quae re- 

 tulisset Aeschines, exponit, unde arguerentur omnia falsa esse (pag. 355). Supere- 

 rat tamen Aeschini valida satis refutatio , si crimen in Philocratem transferret. Hie enim 

 decretum conscripserat , Phocensibus perniciosissiraum , Thebanis contra faustum. Illud 

 igitur veritus orator , artificio usus est , primum ut idem esse ostenderet Aeschinis con 

 cionem atque Philocratis decretum , deinde non accepturam fuisse civitatem hujus decre- 

 tum, nisi illius pollicitationes antea fuissent recitatae (a) (pag. 356). 



Sed 



( i ) Locus visus est perobscurus ( pag. 350 ). Ita sese habet : AA' ixsUva opScv , %rt f \ xttl 

 n \/(tt!g (? ratfr^v r%v r%tv xarstrr^fctrt , xxl ruv ffvpfiiivTav xxiiSv Intifa&'rs xtfiov, HP 

 i'i?rsp , utrxsp cCrcs , epcvhtty (t,ia$Kasts EVTOU ro7f I%9po7$ i^KTrur^v vftcis xxt QSVXK'I- 

 v, rwv 'iauv civ ct'iTiOf w KKXWV, offuvirep xa.1 evro$' cu yap < (Jlct^^oif vnsls Xtvf^ '4 T % xoivet 

 vOpwTO<, xai ret irftiynctTci sari (pauhcc, Sv % xthis ctfyovrxt ifttfct rt'if ^AAo<?. Ul- 

 pianus TOUTO T^ jjwp/ov TWV curnQ>uv sivw confitetnr. Reiskius locum fere silentio praeteriit. ET8 

 ?TO? , T5p ueirep ovrog f^wA>j8)j neque durum mihi neque asperum videtur, rainimeque pro- 

 banda mihi videtur Reiskii conjectura, qui omissis tribus, uc ait, supervacaneis , t'foep, JSrvcp wrot, 

 legit sltf o3<ros f^oi/A^u. Prius enim OVTOS refertur ad commentitium hominem , posterius ad Ae- 

 schinem. Sententia haec esse videtur; sed illud const 'derare oporfet , quemcunque vos Hit mtineri 

 praefectssetis , eique oblatas conditioner mandassetis , hunc , si idem quod deschints voluissct sese hos- 

 tibus venders ut vos deciperet et frauds circumveniret , eadem , quae hie , mala perpetraturunt 

 fuisse. Non enim , si vilibus saepe hominibus publica deferuntur negotia , res etiam viles sunt , ex 

 qtiibus civitatis auctoritas apud aim aestitnatur. 



( 2 ) Qunm saepius in hac oratione sermo sit de Aeschinis pollicitationibus , quibus magna accu- 



E sa- 



