RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. S7 



to. ovhx (li). 



Denique ultimo loco (pag. 361) ostendit Phocensium interitum civitati esse pernicio- 

 sissimura , auctis Thebanorum , reipublicae inimicissimorum , opibus (12). 



. 4. Pacem Aeschinis consiliis reipublicae exstitisse perniciosissimam. 



Hucusque, ut vidimus, egerat de interitu [Phocensium , ita quidem ut et adversarium 

 accusaret, ac pleraqiie defensionis capita ei praeriperet. Sed supererant nmlta, inter 

 quae haud infimum illud, de quo hac paragrapho agemus. 



Clamabat nempe Aeschines : quid igitur sceleris perpetravi ? pacem suasi , atque quis 

 ignorat pacem rem esse omnium utilissimam? Laude potius dignus videor, quum ea 

 fecerim , quibtis reipublicae salus summopere promovetur. Habent haec magnam veri- 

 similitudinis speciem. Ne tamen hoc effugio uteretur Aeschines , argumentationem ita 

 solvit noster (pag. 369): Itti S K} TXUTK TTKVTX xxrtiyopijfAXTK TOUTOU' el yxp % rois 

 aM.cif ciy3civ alr'x TWOUTUV irpxy/txTuy xl r-t;'MK,VTW Tapxtfis v^uv atria ylyove, rl rt? 

 tlvxi TOUTO <pxty , vtiiv on $upx ka&'vrts CUTOI K^V Trpxypx $-j<rei xxKug titlSyxxv ; Ergo 

 non ideo est plectendus , quod pads auctor fuerit , sed quod Atheniensibus deliberantU 



bus 



( ii ) Locus est ex sententia Taylor! non satis defaecatus. Opera aliquam adferre conatur Reis- 

 kius , sed vereor ne ipsius explicatio nimis sit intricata. Prior* ica interpretatur , at Pkocensei tarn 

 iKisere sunt affecti , tantis calatnitatibtis premuntur , ut tmicuique ipsorum non sit ratio , ut neim 

 Phocensium cogitet , accusalorem agere ely TCIS 'A0. cul. in judiciis peculatus vel repetundarum , quae 

 Athenis agcbantur. Haec omnia, quod ad sententiam, bene sese habent. Verum quae sunt ista ju- 

 dicia peculatus , qnae euthynarum nomine designari putat? Mihi non Hquet. Ei>3uva< ab unoquoqoe 

 magistratu exigebantur. Potius itaque explicarem nemo Phocensium illud curat, ut actio rationum 

 exigendarum Athenis instituatur. Posteriora majore etiam difficultate laborare videntur. Reiskius 

 d&' , antea uncis a se inclusum , retinendnm jubet , quia Phocenses non recte dicerentur Thebanos 

 alere; sed quare? Nonne verosimile , fuisse in regione eorutn una cum Philippi mercenariis The- 

 banorum copias, quas jussu Philippi alere cogerentur? Verosimillimum puto. Dein, quod nega- 

 re videtur Reiskius , posterius hujus loci membrura , inde a verbo iovtevsiv , per se stare credo , 

 totumque locum ita esse vertenduin. Sed Phocenset tarn misers sunt a/ecti , ut nemo rationum 

 exigendarem actionem cogitet ; sed per vicos dhpersi , armisque privati serviant , atque prae for- 

 midine emoriantur , Thebanos denique ipsos atque Philippi mercenaries sociosque alere cogantur. 

 tefaavai rSi $&&>? recte ad servitutis duritiem indicandam interjectum putat Reiskius. 



( 12 ) Diophantis et Callisthenis psephismata hie meinorata explicat Ulpianus ad hunc locum. 

 Diophantes, repulso a Phocide Philippe, sacra Diis esse facienda scripserat. Callisthenes, captis Pho- 

 censibus., supellectilem ex agris in urbem convehi jussic, atque aeinineia manere foris, proprerea- 

 que Herculis sacra in urbe fuerunt celebrata, 



E3 



