54 DANIELIS TIEBOEL SIEGENBEEK 



. 2. Defcnsio acct/satiatiis de pace ^ a Demosihene approbata. 



Mirabitur fortasse aliquis, AeschLnem non eodem ordine Demosthenis objectiones re- 

 futassc; at causam in sequentibus inveniet pag. 195: 5' t'onxi <r*$^rrou? (tot rout >>d- 

 etrertxi , x5 yvvpipcuf vft.lv xxi Sixalov? , cvrsuCev xpfyftixi , jrs TWV vipl rij? eipyvyt 



V X) 7% OtlphsU? Tfc 7J7S<r/3f/$ ( I )-. 



Primo igitur exponit legationem Ctesiphontis alia de causa fuisse susceptam , eumque 

 reversum , inter alia , Philippum pacem cupere renuntiasse. Phrynon Rhanmusius Iv r/xTg 

 mrartxit Txtt 'Otoftrnxxtft ( pag. 197 ) ( 2 ) a latronibus fuerat spoliatus. Rogabat Athe- 

 nienses , ut se legatum ad Philippum decernerent , Trfsy^suryiv avrov vpbt; QlMirvov \Mi 

 ( ibidem ) ( 3 ) , sibique Ctesiphontem adjungerent. Hi ex Macedonia reduces referebant 

 Philippum ipsis significasse , se invitum cum Athcniensibus bellare, atque pacem desidc- 

 rare. -His auditis , Philocrates Agnusius decretum scribit de legatis ad Philippmtn ix-sp 

 t'tpwvis mktendis ; cui quum nonnulli adversarentur eumque Lycini nomine accusarent 

 (pag. 198) (4^5 aegrotantem Philocratem defendit Demosthenes. Eodem fere tempore 



C3L' 



(i) Vid. porro Mstthei loco laudato, pag. 1267. In oratione de Falsa Lfgatione ne qui- 

 dera propositionem posuit , sed ad crimina Demoschenis ita respondit , tit incipia: ab iis , quibus 

 raaxime fidebat , a narracione de pace per Philocratem et Demosthenem cum Philippo facta. Dein- 

 de reliquorum criminum refutationem , de Cersobleptis et Phocensium excidio , addit , et diluendo 

 crimina proditionis , defensionem terrainat. Ergo ubiqiie , quod ab initio dixi , maxime utilitatis 

 in ordinanda oratione habuit radonem ; quod in oration'rbus judicialibus uiiice sequendum puto." 



(2.) 'OhvpxiaKzt anfalat erant quasi induciae, per quas ad Olympicorum ludorum spectaculum 

 Graecis omnibus proficisci tutum erat. Vid. quae de similibus axnli/us diximus ad Sect. I. . 3. 



^ 3 ) npff^fUT^v cttr'bv Jrp^? iiAcrTOv eAffffi< irciaSfaTss $' v/tefs yefcceihsffti' vr<f Kryfi* 

 $uvrtt irfeffpsvTtjvi multa de his verbis dixerunt viri docti ; Jnrinus vnlgatnm air a pro quo Reis. 

 kius ct&rov in textnm admisit , defendit, dicens ex sequentibus apparere Ctesiphontem solura fuisse 

 missum , quippe qui solus legationem renuntiarit. Habent haec magnam verisimilitudinis speciem. 

 Alii airiv corrigunt. Mihi tamen prae aliis arridet lectio, quam tuetur Reiskius, praesertim quum 

 in Dernosthenicae orationis argumento pag. 335 diserte dno nominentur legati : f%ei(ir6\nt<resv ctvrl* 

 ( Phrynonem ) xtii KrwiQavrx. Potuit nimirum Aeschines Ctesiphontem solum , utpote princi 

 pern., atque majore , quam Phrynon, aucroritate gaudeir.em , renuntiantem memoravisse. Ex citato 

 argumento insnper discimus, Aji^ra? illos fuisse crpuriuTas *iA*3-3-ov. 



(4) Tfd(p<ivTxi y WTOI 9rstpav6pwv rJ ^ft^ivfta, , Avx7vov ix^ rtjv yfctQtit IxiypctQiz/tevoi , text 

 t'm^i/.y. Jxarov T/tAavra. Ilti decretum, ut cotitra leges fact urn , xccusarunt , Lycinnm actorem, mule* 

 tamqve centum talentorum ir.scribentes. Tfdipti yrafxvonixf quid sit, docet Ulpiamis ad Demosthenis 

 Orat. contra Leptinem pag. 587. ed. Wolf, Sua Si Tntfavofttfv rfox-oi' eT ^f srapai TOV %povov, 

 (C jrapi T^ ufiaftsMOv xfQvov yptltperui, srefOf 2\ oruv avroi; a K///5? xaxw? 'i^if xai evttvr'ius 

 Legebatur antea xtf ripy/tn liri'Stmav fxxTtv <rd*.vrst , quod verbum uncis inclusit 



Reis- 



