COMMENTATIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. 31 



DEFENSIONIS CAPITA. 



F. Magna est inter famam et ffvxoQxvrlxv differentia; ilia sponte exsistit, haec vero non 

 nisi auctore maledico, ut in causa Aeschinis, Demosthene ( 33). 



G. Demosthenes potius cum Philocrate consuetudinem habuit, quern, quum hujus \l>4- 

 Qi/rpx , quo Philippo permissum fuit de pace praecones mittere , irapavfouv accusa- 

 retur, ipse defendit Demosthenes C34^ qui dein ab ipso Philocrate legatus proposi- 

 tus est (35 > 



H. Demosthenes convictus est interdum testes corrumpere conatus fuisse ut falsa dice- 

 rent C 36 ). 



(33) Vid, Aeschines p. 89 seq. (34.) Ib. p. 93* (35) Ib. p. 95. 



( 36 3 Ib. p- i. 



PARS 



