COMMENTATIO AD QUAEST10NEM LITERARIAM. 13 



ilja legatione gestarum participem se non fuisse publice professus erat ( 84 ) , quique hisce 

 temporibus non destitit eloquentiae vi cives aduionere, ut a Philippi consiliis cave- 

 rent (85), novum accusatorem invenit; a quo, cum alterius illius legationis rationes 

 redderet, fuit aecusatus. De qua quidem actione paulo diligentius videbimus in secun* 

 da Parte, in qua actionis judiciique formam exponemus. 



Superest tamen , ut paucis videamus num revera habitae sint Demosthenis et Aeschi. 

 nis hac de causa orationes; si habitae fuerint, tempus constituamus; de causae exitu 

 dicamus. 



Duo enim sunt loca in quibus hujus rei dubium movetur. 



Alter locus est Plutarchi in vita Demosthenis cap. 10. f. ubi agens de Orayonibus a 

 Demosthene scriptis, haec dicit: 



*O 3s X*T' Alv%hou rljg yrotpairpevfieitxt atiyhov , el Af Af xrctt ' KXITOI Qqriv 'l&ytfircfc vxp 

 rpiKMvrx i*jva<; riv h'wx.lvyv uiroQuys'iv ' A,A' O&K soixev ourcag Z%eiv rci^Ses , el 5e7 rot; 

 iref} ZreQaueu yeyp/x/t/ts'vois exixTifvv hoycig TexpixfpsyQaii ' (*,efj.vyTa,i yap ou'SeTspoy XUTUV 

 evxpya? cv$% Tpxitft*; luclvou TOU fyuvost us %pi Stitw irfsikSdrmS 



Alter locus est ex Libanii Argumento orationis Aeschinis de Falsa Legatione : 



w^Eww (tev ouv QKVI yeypaQfvxi fj.lv rovg hiyws ft$or^pou?, y peyrot SJ tlpiia'Sxt' ol 

 Sf xtxl clpytrOxi ty&vi > xxt xetuv'SuvevxeYixi TOV Alfjcftrift T/JIXKCVTX ip'jQsu; x\yvai ' e'^w? ftiv 

 TOI KiecQuytiv t 'Ey/3cuAso CCVTC? TCU ^^Kyuyoii avvayuvio-Knevov." 



Duae igitur jam antiquitus fuerunt hac de quaestione sententiae. Alii enim existi- 

 mabant Orationes illas revera habitas non fuisse , quibus assentitur Plutarchus 1. 1. , ea 

 maxime conjectura ductus , quod in utriusque oratoris de Corona orationibus nusquam 

 mentio fiat hujus causae. 



Et proftcto neque Aeschines advefsus' Ctesiphontem neque Demosthenes de Corona 

 usquam ejus meminerunt: attamen haec Plutarchi conjectura mihi non satis valida vide- 

 tur, ut ex silentio eorum oratorum possimus efficere nunquam habitas fuisse eas orationes. 



Uterqtie enim recte ejus mentionem potuit omittere, Aeschines quia vix ac ne vix 

 quidem , idque Eubuli tantum auctoritate , absolutus fuerit,, Demosthenes vero quia 

 victor in ea causa non exstiterit. 



Sed alia mihi videtur esse causa, quare ea nata fuerit suspicio quod non habitae fue. 

 rint illae orationes ; equidem enim haud dubito uti conscriptae sunt minitne illas ha 

 bitas fuisse. Primum enim universe mos erat illorum oratorum, ut quae dicerent non 

 statim sed postea demum scripto consignarent ; accedit qiiod multa, ut postea ad ipsos 

 locos videbimus , in Aeschinis defensione occurrunt de quibus ne ypu quidem in 



a- 



Dem. de F. L. p. 25. (85) Vid. Philippicae Orationes.. 



