RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. 



hoc decreto sentendas rogaturum , neque pacera cutri Philippe factara dissoluturum ,; neque 

 agnoscere socios eos, qui tanquam in libationibus manus admovendo sacrorum parricipes 

 esse cupiunt. Huic itaque negotio aliam concionem datum iri. Dicebat interea Demos- 

 thenes, Critobulum ab Aeschine adstandbus sociis ducibusque sacris esse pulsum, qui oui- 

 nes mine contrarium testantur. Conqtieritur dein reiis de audacia accusato'ris' OUKWV 5<- 

 i/ov, S> 'AfyvxJot', tlrif XT' av&po$ TaA/reo ov% sxurotj , gAAa u/zsTtpiu , TOUTQ yap irpog'SiopQau- 

 (1,0,1 , rohftoi ryhuczuTX xxTx^ieuSetrSxt x.iv'SuvivovTOs virlp rcu tfUf^Kroi; ( 3 ) 



Laiidat porro morem majorum in causis capitalibus , de quibus in Palladio agebatur , 

 atque adversano maledicit cum veniae praefatione, promittens se, et reliqua, quae de 

 Cersoblepte dicta sunt , falsa esse ostensurum. Palladium quid fuerit" docet 'Scholia'stes : 

 ^ixxtfT>ipiov fV5 KxKhKllcf S/TTI dicsu'ffl'uv Qfouv ' TOUTS Sf nvyftovtvst tOfftfti^ tv ry KXT' 'Api- 

 <rToxpirou<;. 



Demosthenes in accusatione sua illud maxime urgebat, Thraciatn legatoruui atqife iu- 

 primis Aeschinis mora interiisse. Judicibus igitur proponit noster epistolam Gharetis , ex 

 qua constaret , Cersobleptem mense , antequam exirent legati , superatuin fuisse. Ilisce 

 absoluta fere erat defensio crimationis de Cersoblepte. Antequam vero ad caput dq Pho- 

 censibus transiret , paucis agit de legatione Amphictyonica , deque secimda -iirep) opxsm;. 



Legarionem Amphictyonicam ejuraverat Aeschines morbum practexens , . ut ex Demos- 

 thene vidimus (4): quum vero audita r Pho<;ensium clade rcdirent "collegae , ultro earn 

 obierat. At legationem non ejuravi, ait Aeschines, proiijisi tantutn me" earn obiturum , 

 duminpdo possem. Reverses igitur legates quum populus nihilominus in Macedonian! 



abi- 



verba optime, ut mihi videtur, accepit Wolfius qui vulgatam trv^nd^Kv retinet , neque arridet 

 mihi , fateor , cvft/ta%iuv a Reiskio in textum receptum. Haec voluisse videtur DemostKeues 

 (sum verba Wolfii ) eos non habendos esse socios , qui comrnodortim participes esse volunt , 

 quum alias nihil praestcnt. Videtur inportunitatem Cersobleptis perstringere , qui stibito se Athe- 

 niensi foederi imrnisceat , id quod Pmlippus non ae'quo animo sit laturus , cui sit peculiaris cum 

 Cersoblepte ratio. 



(3) Hoc loco magnopere errar Wolfius ita annotans, negat se civem esse Demosthenis qui 

 capicalem inimicum agat ; rem expianabit Scholiastcs: xzr vSpJ uroAfTOu, V.O.T n3po og sraA/Tu$ 

 IITTI 'ATT<KO? ov xu&y$ u$ Aij/MOirS/v^;. 



( 4 ) Sectione prima . 4. ubi plura de hac re annotavimns. Memorandus tamen est Scho- 

 Iiastes adhuuc locum: J^O^OO'^^EVO^ , irDv b'ptttp UTrmrci/tivoi; , e%a,ufrr'ici esTt fttti' o'fxou Upvyfis - 

 id est recusatio avrupoffiz J^ ia-riv eirt $ixy$' Sicl yap TO i/nvi/v^t cxzi-fyovs, rov -^v eyxx* 

 MVVTK , OTI ySiKyxzs > ^4v Ss syxcihovftivov OTI tiaixy/Aat 5) %rt y :r0'A<$ ySixyTUt , i'i(>tTxi ccvra- 



' *S^ r/ ' x '^/ 9 t *. 



ftpirtct , ci ti , OTI eari uatKYt/tafi u/^xprvp^TOif xzl ai/fTiyp^jrToi? EI? opKov? Ttx.ffSTa.niv^ Sixvi e(jf 



t rf ' S ^x5- ,/ ti' 1 ' ^ 



\f otfot xpircit eiitafyvffi , sviei Ss , OTI siri $y/&iia'iov ayvo? , rov (fsuyovrof ffxwropivov xtti ttflvvov 

 rtf, b uvriSixof Mvn'oftvvrxt , Qclcrxuv stirov a-pod-TaisiVta*. 



H a 



