RESPONSIO AD QUAESTIONEM LiTERARlAM. 61 



. 5. Resfonsio ad accusationem de interitu Phjcensiitm. . 



Supererat etiam nunc praecipuum accusationis caput de interitu Phocensium , unde ini- 

 liutn duxcrat Demosthenes. Nempe ut in cursu hiijiis disputationis observavimus, ple- 

 riunque exinde incipiebant oratores , in quo maxime sibi fidebant , ita et Aeschines pri- 

 nium memoravit crirainationein de pace, ex hujus dcfensione innocentiam suam facile se 

 probaturum esse existimans. Et quia non videt in causis , gravissimis etiara , disceptan- 

 dis , successum fcre semper ex eo pendere , si bonam de innocentia tua apud judices 

 e.xcitaveris opinionem , eosque habeas attentos atque benevolos. 

 Disputationem de Phocensibus aggreditur his verbis pag. 99. T/ yap &v rig TSIOVTQ 



vSpdiira , eg iyKe%ii'pyxe heyetv , u$ 4>/Ai7Tjrs? ov volt; a-J 

 Sf4x7; Sq/ttiyoptxif elvu Hi/buy 7rxp!j^Se ; xuti fcynrftdv rn* 



f,; fyu |fv xryyyeMov t\nv irf?7@eiv , 01 5 *;./KU rou 



(I) r^fi-Se (neiie $ii)) ?*}.*,&, vKmuvwres 5f cl 4>a*r? Ipol , tiff a IluAwv au- 



TSV 



CP a g2p(5). Haec paucis sunt exponenda. Carnifex ille 



vocatur secundum Thoraara Magistrum voce ^>i (pag. 206 ) utrzvrus xcti S>mtfni(, w- 

 9tst.f A'itr%ivy xafiffTcci K. T. A. Cf. Oudendorpius ad hunc locum. 'Apipofiiif proprie cerca men- 

 sura , in quern in jndiciis publicis aqua iufundebatur. 'E SiafteTpupsw iiftsfx , de hac diei di- 

 visione legatur Harpocration StstpeTWutvy Si/*epK, Mcrfov rl vSctrai; lo-ri irptt; fteptTWitevo 

 iixffvu^a f^ov ' iftSTfi'im nul ry nsffiiSeavf ft^vt ' ?rfo{ $% TWre tiyovifyvTO oi ftsymint , 

 tuv (tiyujtm ayuvt$' SitviptTO slf Tfia p(>l TO yawp, TO ftsv rip Siaxo'JTf, ri Si rif (pevyotrt , Ti 

 r?irov rtff Smccfyuiri, Vid. porro Valesius ad nofas Maussaci in Harpacrat. pag. ic8 et Peutus 

 legzs Atticae pag. 24.1. 



( I ) Apepoxypvxef. Occurrit hoc loco lectionis variccas satis insignis. Legebatur enim pro hoc 

 vocabulo Sy/toittfvxef , quod Reiskius licet non in textum admissum, vulgatae praefert, ita ajens. 

 Ecquae enim existit sentencia e vocabulo e Spaces et xffv!- composito ? nnin citus praeco ? tolerabile 

 hoc sit, quasi alii praecones fuerint lenti? verum praeco populi afa uno populo ad alterum maa- 

 data perferens, ecquem offendat? At miror, quomodo Reiskius in dubitadonem hanc fuerit ad- 

 ductus, quum verbum Spo^axiipuxEj , cum aliorum auctoritate, turn ipsius loci seutentia d^fendatur. 

 -Citat Harpocratio ex Aeschine Sfo/toxjpuxef o! Afjo/nsvo* ^ps^fo/no*. Heraerodromi qui fuerint 

 explicat Livius libro 31. cap, 24, respondiiset ni speculators ( Heiuerodrotnos graeci vocane ingen: die 

 uno cursu emcntientes sp.Jtium~) etc, Et cui ignoca est ilia Philippidis historia quae exstat apud 

 Nopotem in Miltiade cap. 4. Confirmat porro sententiam Meursius lectiones Atticae lib. 3. cap. 72. 

 Neque videre possum quid absurd! in hocce vocabulo sit , EOH enim significat , ut ait Reiskins , 

 citus pr.ieco sed praeco praecunorius. Fieri scilicet potuit ut in ciritate Atheniensium plures es- 

 : ent praecones, quorum sing.ulis ad varia munia utebantur ; ita quidem ut ii, qui clara voce vale- 

 bant, concionibus , qui celeritate pedum , ad mandata in alias regionem transferenda inservirent. Pro- 

 muntient iaterea erudi-tiores. De hujusmodi cursorib'is q'.n' plura scire velit, consulat notas 



H 



