RSEPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. 63 



Venit dein ad illud quod jam praeviderat adversarius , nempe ut hide suam innocentiam 

 probaret, quod a netnine Phocensium accusaretur. At longius etiam procedit, ut non 

 nullos Phocensium advocates sibi testesque innoccntiae suae proferret ita concludens 

 ( pag. 310): ITU? wv oux v $elv iraSeifti el xaTyyopwvTCS (ttv Ajj,c<r0fVcu$ TOU v&xluv 

 jr/oeffi/au , KO,} 5rcnjjSOT#T0u TUV 'EAA^voiv > ffwctyopsuovTuv S^ (jt.oi Quxsuv x/x} K;tuTKv , akoiyv, 

 Ultimo loco agit de versibus Hesiodeis ab accusatore ex Timarchi accusatione depromp- 

 tis, docens multum interesse inter Qfow et muQavT/au , ( pag. 311 ): Qyw pev yap ou 

 KowuveJ S//3eAj5 * 3//3sA>j Sf , f&tZQbvitti) xal auuQai/Tt/x , Siopiv 3' cturSiv sxxTipov irotQus* 

 ytiv iffTtv , orv rb irhyQog tuv irobiruv auTopxTov ix ^^Sfftia? irpcQtfiitt >.eyy mot us 

 rpx^iv ' niiKOfptavrlx S' fVrJv, OTXV irpfa THUS jrohhcui; els xvyp cclriotv epfioiiuv 9 

 la re ictfs /KKA>(7/4tif 5ra< sr/rj? T) r^y (SouKyv 5//3<iAA5J T/V xx) ry (tev (py^y ^ynojitf. 

 , { Deep * 7v Ss iruxoQxvTuv , ? xxxovpyuv , S*)/t<oo p /^ srpc/SeAii? TroicufteQ* (4). 





5- 6. Responsio ad acctisationem proditionis. 



Hanc partcm orationis paucis vcrbis elegantissime tradidit Matrhaei /oro laudato (pag. 

 1275): M a crimine proditionis se defendit , demonstranda facinoris atrocitate, recensen- 

 da familia sua, parente, majoribus, matre , fratribus , affinibus , conjuge , libcris, 

 w quos in Macedoniam abiens , obsides fidei suae in rempublicam reliquerat." Haec 

 quum , ut breviter , ita accurate atque optime expressa sint , explicare nequaquam neces- 

 sarium judicio. Paucis igitur defungemur, ut ea , quae ad partem grammaticam atti- 

 'nent, leviter attingamus. Quae de patre Atromcto tradidit, ex iis quae passim in prio- 

 ribus diximus , intelliguntur ( i ). De fratribus ejus, quorum unus, duels, alter, legati 

 apud rcgem Persarum munere functus est, plura attr.limiis ex Ulpiano (2). 



Post- 



erat definita Vid. de ea Heffteras lilri citati png. 213 2ip. qui earn itn definit, die eisangelie 

 war eine botscliaft an den rath der funf hundert, oder an die volksversammlurg, mit den zweck 

 kraft den dieser zustehenden gesetzgehenden gewak die offentliche anklage eines oder melirerer 

 verbrechen in einzelnen gefallen zu begrunden" 



C4) nfopoAi! proprie objectus, et est ipsa actio objiciendi vrl spponendi aliqtiid. Dicitnr etiara 

 de actione xarct TUV auxotpct.f'ryirtiivTuv, ut hoc loco, et de actione adversus eos qui alii injuriam 

 die festo aut solemn! intulissent. Vid. Scapulae Lexicon in hac voce. 



(1) Conjectura Brodaei et Scaligeri ( pag. 313) pro <pxT(iit$ legenu'um (pparfixs minus est 

 necessaria , idem enim significant. De Eteobutadis legatur Taylorus in Pita Lycttrgi pag. 105. 

 torn. IV. edit. Reisk, Erat una ex familiis , quae sacerdotii munere et religiosa quadam praero- 

 gativa' censerentur , qnippe solemne istud familiae miuisterium , ut- in re Romana Potitii ac Pi- 

 narii , consecuti cominenter retinebant. 



(2) Quod de matre Glaucothoe dicit, ? rfv Iptfl *pl r$v a^aA^wv irpoQuivew, potius ad 

 ghantasiam Aeschinis , quam ad praesentiam matris referendum videtur.. 



