COMMENTATIQ AD QUAESTIONEM L.I TER ARTA'M. 79 



Bti et Romae, in primis eminet quaestio de servis; quam vel ipse quis offer- 

 re solebat vel ab adversario postulate poterat. Huic autem omnium probationum 

 uiaximam vim tribuebant: conf. Lysiae et Demosthenis loca laudata ab Uefftero 

 Athenahche Gcrichtsverfaswng. p. 310 sq quibus addamus Cie. pro Cfuentie cap. 

 63 in. Cum essent animi servorum et spe et metu tentati, ut aliquid inquaes- 

 tione dicerent, tamen , ut arbitror, auctoritate advocatorum et vi tormentorum adducti 

 in veritate manserunt." Ubi ejusmodi tormento vis tribuitur , ut servi licet vexatl 

 et metu penerriti, super&titione tamen quadam torraenti adducti falsa dicere noa 

 audcrent. Superstitiosa haec quaestioni fides apud Romanes paulatim imminuta fait 

 conf. in primis L. 23. . ss.jf. de quaestionibiis. 



'Ev tifftptpeTptiphv wkw ] Cf. quae diximus ad Dem. p. 29. 



*O Settle? ] Hie etiam vocatur l^<rtsg et /3*a*i-//Tijj , et publiee erat constitutus ad sei 

 vos torquendos.. 



Tjjf rpixkwiv ou le%tTM ] Saepius alter litigantium -, si probationem haberet quam ip- 

 si judices in tribunal! cognoscere non poterant, \. g. servorum quaestionem , adver- 

 sarium provocabat , vel scripto libello , quern a jurisperito acceperat, vel stipulatione 

 quadam, praesentibus testibus, eaque vocabatur jr^K^ni;. Formula autem hujusmodi 

 crat : irfmixtoupxi trl TKUT!' $tx,o/4txi' Qeps tlv "&XKTUXIQV* rig S' eyyvtTW? ovrotrl vid. Hefter 

 /. /..p. 318. n. ii. quodsi haec nfUkwii; accepta eseet ab adversario, sponsio quae- 

 dam fiebat, qua rogabatur adversarius an hoc vel illud daret vel pateretur , si ran 

 probasset, sin minus ipse hoc vel illud dare vel pati spondebat, (atque ita accipienda 

 quae dicit Aesehines hide a K^,\I @at<r<xvopxi usque ad TOVTUV ). Hac igitur irpoxMjirfi 

 accepta tota reliqua actio solvebatur et ab illius eventu pendebat judicium vid. Pollux 

 VIII , 6. ubi earn vocat AtJw S/KIJ? la I. rni ufisiievy o?xcf % notfTUfiq. 3 @<rxvcp y ^AA^J 

 nvi Tcioury.- Interdum quis adversarium ad quaestionem non de suis sed de ipsius 

 servis provocabat, quo facto saepius hie stipulari solebat, ut si servi sui ex quaestio 

 ne quid, detriment! caperent , provocator haec refunderet vid. Harp, in v. ibique Va- 

 lesius* Cum hoc loco conferri meretur similis locus Isocratis irep} T%? avrtisc-eug p> 

 347. e4. Tauchn. t^v ctbrviv S^ iroiovft*i irpJxtyfftv, w irsp x*i irfpl TUVKM.UV' K^iayuf 

 ti niv xxJ? uvyf ykyovt Tifdfoos , xx) mMa: nip} uftZf e^MXprf , peTe%etv xx} S/icyv 3<- 

 S^/ xx} vdr^ttv epsix, tot/; dtixovnv' j}v 5' ' lfftisi%9y x) srA/D>j uv <iy*to<i etc. 



p. 132. Acy/<r/*ci/ rivx qu.epuv'] Cf. Dem. p. 29 sq. 



Tcv lsKfTij vilte/tov] Gestum est hoc bellum ab Olymp. CVI. anno 2. usque al 

 Olymp. CVIII. annum 4. 



Successit hie Phayllo in Phocidis imperio vid. Diod. XVI, 38 sqq. 

 ] Vocantur hi quoque tjiupotipilftot , et ingens spatium pedibus brevi tempore 

 percurrere poterant. Adhibebantur- maxime si mmcium quam celerrime perferri necesse 



es- 



