JUDICIA FACULTATUM. ?l 



suiit , neque satis dijudicata. Fontes dcnique , auctores , libri , quibus ipse 

 Dissertations auctor fuit usus , vix rariusque indicantur. 



Ad quaestionem Botanico-Oeconomicam duo responsa perlata sunt , quo- 

 rum unum verbis: Nisi utile est quod facimas , stultaest gloria. PHAEDR. 

 distinctum , de solano tuber oso exponit , in magnum volumen excrevit,prio- 

 ribus tamen partibus imperfectum est , ncque latinitate commendatur. 



Alterum lemmate insignitum .- Respublica Jiusquam tarn Jlorens , quam 

 quae cives ad scientiarum naturaliiun calturam allicit^ de Qaercu Robo- 

 re agit: omncs quaestionis partes satis accurate tractat, ipsiusque auctoris 

 observationibus et experimentis copiose illustratum et locupletatum est. Er- 

 go huic praemium statuit Ordo. 



Aperta schedula patuit ejus Commentationis Auctorem esse VINCENTIITM 

 JOSEPHUM DE ST. MOULIN, Philos. Natur. et Math. Candidatum in Aca- 

 demia Gandavensi. 



Ad quaestiones e Mathesi et ex Astronomia propositas nemo se in certamert 

 contulit. 



I I. 



ORDIN1S PHILOSOPHISE THEORETICAE ET 

 LITEHARVM HUM4NIORUM. 



Perlatis ad Facultatem duabus Commentationibus , quarum altera expli- 

 cabat locum de Animi naturd , altera describebat Platonis Gorgiam / de 

 singulis deinceps instituta est deliberatio. 



Priorem quod attinet , de Animi naturd , quae hoc Symbolo munita erat: 

 In animi cognitions dabltare non possumus , quin nihil sit animis ad- 

 mixtum , nihil concretum , nihil copulatum , nihil coagmentatum , nihil 

 duplex; omnium consensu visum est, magnam in ea cerni diligentiam , 

 eruditionem haud vulgarem et argument! explicationem justam ac perspi- 

 cuam , meritoque hujus dispulationis auctori praemium tribui posse. Apcr- 

 14 scheduld nomen prodiit HENB.ICI GEHLE , Theol. Studiosi in hac 

 Academia. 



C3 Do 



