22 



J U D I C I A 



Deallera Commentatione, quae Platonis Gorgiam persequitur, sic ju- 

 dicatum est, partem prosopographicam cum in ceteris non satis diligenter, 

 hujus praecipue dialogi debita ratione elaboratam ease, turn in Socrate dif- 

 fusam essc , nee cum praesenti proposilo conjunctam : turn dialogi consilium 

 non esse bene perspectum ab Auctore, qui Virorum doctorum disputatio- 

 nibus ac disscnsionibus de hac quaeslione justo majus tribucns momentum, 

 non pracstitit id , quod diligentissima et dialectica analysi assequi potuerat : 

 poslremo orationem neque correctam neque Latinam esse j quod unum , 

 etiam in summis judicandi et doctrinae laudibus praemium Auctori negan- 

 dum evinceret. Nihilominus laudanda videbatur industria et Platonis inter- 

 pretandi facultas baud vulgaris , excitandusque Juvenis doctus ad studia ea- 

 dem quantum fieri posset diligenlissime retraclanda et pcrsequenda. Quare 

 decrevit Facultas, invitare Auctorem Commentationis , quae hoc Symbolo 

 munita erat : Rent tibi Socraticae poterunt ostendere chartae. HOB.AT. , 

 ut copiam facial sibi schedulae aperiundae, quo nomen ipsius justis laudi- 

 bus posset celebrari. 



1 I I. 

 ORD1NIS MED1CGRUM. 



Ad quaestionem praecedenti anno propositam nemo respondit. 



I V. 

 ORDJNIS JURECONSULTORUM. 



Ordo Jureconsultorum duas accepit Commentationcs ad propositam quae- 

 stionem: Q'tid Jure Criminali, cum philosophico turn, hodierno Belgi- 

 co, praecipitur de puniendis factis^ lege civitatis poenali vethis^ sed 

 extra territorium ejus admissis? Altera vAtERii MAXIMI dicto erat 

 notata: Iniquum est, Quirites ! cum inter olios vixe rim, apad atios me 

 ratwnem vitae reddere ; altcra CICERONIS inscripla vcrbis : In. Us re- 

 bus , 



