COMMENTATIO DE QUAESTIONE LITERARIA; 45 



Quac 6mnia cum perpendimus , facile apparel, illos etiam philosophos, qui An! mi 

 naturam incorpoream statuerunt, hancce sententiam arguinentis satis validis conlir- 

 mare non potuisse. Nam licet niaximam probabilitatem huicce sententiae denegare 

 nolimns, earn tamcu vim expositae argumentationes non habent , ut juste demon- 

 strando ad alteram sententiam adversaries vel invitos accedere cogant, \cl omnem 

 iis eripiant contradicendi ansam. Malta, quibus respondeatur , supersunt, et si aLs- 

 que partium studio judicaro velimus, neutri earum coinpletam certamque victoriatn. 

 adsignabimus. 



Itaque priorem hujus responsionis partcm, qua varia philosophorum de Aniiui 

 natura corporea vel incorporea exponerentur argumenta et dijudicarentur, pro vi- 

 ribus absolvimus. Innumera sunt, quae nic addi potuissent, sed brevitati studcu-dnm 

 erat. Jam ad partem posteriorem, quae alterum quaestiouis argumentum coiitintft, 

 ti'ansgrediainur. 



P A U S 



