8 DANIELIS T1EBOEL SIEGE^BEEK 



uotionem , inquit HOMANNUS 1. 1. p. 6. civitatis notion! sua natura inessc patet, 

 si cogitemus, homines, societatem .-civilem ineuntes, hoc velle debere, ut juribus suis 

 tuto possint frui, cum hac aulem voluntate illam .ar.clissimo vinculo cohaerere , ut 

 rerum, quibus ad vitam sustentandam egent, usus sit securus ac tranquillus. Hunc 

 autem sine territorio difficillime posse haberi , unusquisque perspiciat necesse est , 

 qui sibi fingat ejusmodi vivendi rationem, qua .tola gens, certam ac stabilem sedem 

 (inon habens, hue illuc ierronea-circumvagetur." 



Singuli igitur ;fundi , a socire possessi , constituunt 'illud , quod dicitur, territorium 

 civitatis, sive sedem illius personae mysticae, quae ex pacto de societate ineunda ori- 

 ginem cepit. Gives, Jicet eorum privatum habeant dominium, de iis disponere ne- 

 queuutita, ut cessent ad territorium pertinere. Quaeritur hocJocoa nonnullis, utrum 

 tantum fundorum domini pacturn illud, de quo diximus, contrahere possint, numque 

 soli hi veri nominis cives .sint dicendi; quae est doctrina sciiMALTZii, Naturiiches 

 Stnatsrecht . 4/. -quam ob rem .caeteros tantum accolas vocat, iisque nullam circa 

 civitatis negotia auctoritatem concedit. Verum, Jicet admiltamus, societatem esse non 

 posse sine territorio, non sequitur hinc ; civem .esse non posse , nisi qui territorii par- 

 tern quandam conferat. Exemplo sit societas mercatoria. Nonne ita potest iniri , ut 

 aliquis merces quidem nullas praestet , sed solam industriam fidemque? Nihil igitur 

 aliud ea probant, nisi civitatem juste formari non posse, si non sint inter contrahen- 

 tes quidam, .qui fundos possideant, unde .ejus territorium coalescat ( i). 



Videri possent ha.ec de civitatis .or.igine ac fine dicta suflicere, nisi quiddam 'justae 

 civitatis notioni deesset. Etenim,iicet vel masime .conjunctis viribus conspiravissent 

 nonnulli , -ut in couimuni .territorio jurium sibi invicem praestarent securitatem, num- 

 quam illud possent attingere, jiisi potestas .esset moderatrix , sive persona quaedam 

 physica aut morajis , qivae, quid ad civitatis finem obtinendum fieri debeat, definiat. 

 Singulos autem cives .de mediis adhibendis judicare difficillime posse satis docet ea, 

 quam quotidie observare licet, judiciorum diversitas. Pertinet hue, ut in superiori- 

 Jjus vidimus , pactum alterum subjectipnis. Definiri solet ilia potestas , vel imperium 

 jus communem civitatis voluntatem exprimendi et exsequendi. Persona, quae jus 

 illud exercet, est summus imperans, isque majestatem habet, id est jus exigeudi, ut 

 suiamam illam dignitatem in eo omnes agnoscant (2). 



. 2. 



C O 'Vid. HEYDENREICH GrundsStze Ats neturl. Staatsrechts I. pag.io. qui contra Sclnnaltzium conteodit , 

 pactum unionis ab unoquoque , qui contrahere atque ad civitatis finem aliquid conferre valeat , iniri posse. 



CO Vid. BAUER Naturrecht, . 219. Caeterum memoranda hie ea civitatis definitio, quam idedit HOMAN /. /. 

 f. a, cui audit societas sive consociatio hominum in una -regfone degentium, ideo inita, ut jus sit tutum omnium 

 ac singulorum sub impario et lege ; quaeque definitio, ut mihi quidem videtur, satis bene congruit cum iis, quae de 

 .civitatis notione di.\imu. 



