RfcSPONSIO An QUAESTTONEM JURIDICAM ,5 



Hie autem gravior existit dubitalio, utrum- civitati tale jus poenariim exscqueu- 

 darum, quippe quiBus alterius liberlas revera imininuitur, coinpetat. Mihi affirmau- 

 do videtar respondendum , licet, qua ralione jiidiciale fundamentum adesse probari 

 debeat, paullo difficilius mi hi videatur. FEUEHBACliius sequent! utitur ratiocinatione. 

 Quicumque jus babet exigendi , ut alter actionem quamdam plane omittal , ei etiam 

 competit jus , actionem illanx quibuslibet conditionibus adstringendi , i. e. certa quae- 

 dam definiendi, sine quibus actio ilia edi nequeat. Sic v. gr. jure a quovis exigere 

 possum , ne domum meam intret , adeoque et certas ponere regulas , certas couditio- 

 lies, quibus fraud observatis, id fieri nOn possit. Eadein ratione civitati competit jus 

 actionibus consilio suo contrariis certa incommoda, conditionum instar, adjungendi , 

 eoque jure utitur civitas , ubi delictis poenas constituit. Consensus autem in id, 

 quod condition! adstrietum est , complectitur consensum in ipsam conditionem. Si 

 alter jus habet, actionem ejusmodi couditioni adstringeudi, aut conditioni me sab- 

 mitlam , aut actionem omittam , necesse est. His autem ad civitatem applicatis, ma-, 

 leficus perpetrando dfelicto civitati jus triburt, poenam illi delicto scriptam exsequen- 

 di. Ita delicti perpetratio justum poenae ' exsequendae fundamentum continet ( i ). 

 Haec FEUER^ACHIUS. Nonnullis tamen tacitus ille , at ut credo^ necessarius, adeo- 

 que verus maleficorum in poenam consensus cum minus placeat , aliam eamque non 

 Ifwige remotam ingrediantur viam , atque ita argumentantur. Civitatis in eo situs est 

 finis, ut omnem universe avertat injuriam, qui cum licitus justusque finis sit, non 

 solum potest, verum debet etiam ea sibi adsciscere praesidia, quibus omnis averta- 

 lar injuria. Hunc in finem, uti supra vidimus, poenas constituit in maleficos , ea- 

 ram vero constitutio, nisi cum exsecutione conjungatur, cum irrita vanaque tola sit, 

 quae quidem poenarum constiluendarum , eadem et exsequendarum civitati facultas 

 est, quin et adeo necessitas (2). Apparet seciindum hanc doctrinam idem esse con- 

 stitutionis et exsecutionis fundamentum, positdm nimirum in jure civitatis finem sibi 

 propositum assequendi. 



Negari non potest argumenta haecce convenire ei, quam sequimur Juris Crimina- 

 lis , ut ajunt, theoriae. Licet autem FEUERBACIOANAM argumeutationem baud im- 



pro- 



prietermisi, quitenus finis poenarum constituendawm in emcmtanJo malefico, in eo antevertendo , aut in deter- 

 rendis omnibus sit positus. Partim autem ex us, quae supra disputavi, -confici potest, partim et qui Jem praecipue 

 es iis, quae habet nsuERBAcn, Rivit. 959 scqj. et clar. COCK, /. /. pag. 39. Tenendum praeterea, nos, ubi de 

 poenarum exsecutione egimus, verum innuisse poenarum exsequendarum finem, non vero ea consilia, quae siniul 

 cum exsecutione conjungere potest civitas. la v. g., ut metus aliis injiciatnr , poenae publice infligi possunt; nt 

 emendentur malefic! , ergastula ita debent institui, ut non tmplius delictorum sdiolae ttque ofScinae sint. 



( I 3 Vid. FEUERBACH , AeVtt. p. 53 StJJ. 



( ftj Vid. SALCHOLO, Dertttllung ier Lekre von Strafe* and ycrbrechi* peg. 18. 



