RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAL!. i5 



Ex his conOcere conatur WENSIUS, TITTMANN'I rationes non recte cohaerere. Ete- 

 nim paullo ante dixerat idem, delinquentem , ut juste puniatur , esse debere civitatis 

 puiiicntis subditum, atque agnoverat, eum qui peregre moratur, sive sit civis , sive 

 peregrinus, pi - o temporario subdito ejus civitatis, quae punit, esse liabendum. Sed 

 audiamus ipsum Wensium : nemo non videt, liaec non bene cohaerere, quoniam, 

 simul atque aliquis tenetur legibus civitatis, in quam se contulit, intelligi debet so- 

 lutus legibus civitatis , ad quam pertinet. Si enim illud non agnosceretur , ab in- 

 signi legum diversitale mul'tae difficul tales enasci possent." 'At,' pace viri doctiss. 

 dixerim, illud non agnosco, neque dubito, quin ejusmodi civis, extra territorium de- 

 linquens, utriusque civitatis legibus teneatur, ut in posterioribus pluribus ostendernus. 



Eandem fere, quam TITTMANNUS, rationem afFerunt EGGERUS et RUDOLPHUS ( i) ; 

 neqne multum ab iis diflert KLEINSCHRODUS, qui sequens proponit exemplum (2). 

 Si Germanus extra Germaniam erimen committit, poenam irrogare potest, quin de- 

 bet etiam, judex Germanus; prim&, quando hoc maleficio violatae fiierint leges Ger- 

 manicae , iisque seeundo etiam extra Germaniam obtemperare teneatur maleficuy. 

 Moguntiacus v. gr. civis a judicibus Germanis recte puniri potest, quando , revera 

 domicilium in regione Moguntiaca habens, in Francia caedem commiltit. Etenim , 

 quamdiu domicilium in G-ermania habe't, ejus legibus obedientiam praestare tenetur, 

 neque brevi quadam absentia ab ea obligatione liberatur. Sicubi igitur in Gallia caedem 

 committit, leges Germanicas violat, atque a judice Germanico est puniendus. Aliquam 

 tamen admittit exceptionem vir illustrissimus in iis legibus , quae eo tantum consilio 

 latae sunt, ut in civitate cives obligerit. Fingamus in Austria lege prohibitum esse, 

 merces quasdam definitas in civitatem invehere. Civis Austriacus in aliam regionem, 

 Russiam v. gr. , ejusmodi merces invehit prohibitas. Poteritne a judicibus Austriacis 

 poena affici? Minime, quoniam leges hue spectantes in Austria tantum valent, ne- 

 que ulterius extendendae sunt. Equidem hauc Kleinschrodi sententiam non omnino 

 improbabilem duco, licet mihi distinguendum videatur, utrum civis peregre delicto 

 civem, an peregrinum laeserit, quod eum non fecisse miror. 



Silentio praetermittendus non est scriptor, nominis fama celeLratissimus, CAROLUS 

 EUDOVICUS HAHERUs(5), qui obiter nostram etiam quaestionem attigit , inquirens, 



qua- 



C I ) EGGER ttebtr die Bestrafling der Pcrbrechen , welche im dutlandi begangen v/erden , mil rucksickt auf 

 das Oestcrreichische Slrafgesetzbuch in Frans von Zeiller Jahrlichir Beitrag zur Gesetzkunde utid Hechtmsten" 

 sehaft in den Ocsterr. Ertstaten, Wien 1809. If, B, no. 3. p. 64, RUDOLPH, de poena dclktorum extra tcrrito- 



rium admissorum. . i-t 12. 



. 



C 2 ) Vid. KLEINSCHRODT Etitwickelung der Grundbegriffe und Grundwakrheitsn det Peiulichen Rechts, torn. If. 

 S. 123- P- 213- 



Cs) Vid. Rcstauration dtr Staatswissenscliaft , t. II. f, 140: suara tamen doctrinam seqq. limitavit, doch 



geht 



