BESPONSIO x;n .^UAESTIONEM JURIDICAM. 3,T 



tionem exigend.1, eamque dcfiniendi , .queta in fiaem poenam delinquent! irrogat. 

 Quod si igitur eum comprehendere possjt, -omnia ilia , quae -hie et in. praecedehfcibus 

 diximus, jus punicndi -adesse abimde pi:obant. Ve,rum objiciunt alii , saepius accidere 

 posse, ut poenam lege scriptain ignoraverint, atque censeri non possinl, ei se subje- 

 cisse. Ilanc objectionem uullius fere moment! esse videbunt illi , qui, quae de jure 

 ^eparationem exigendi, cap. i. initip, diximus , attendere veluit ( i ). 



Commode hie tralii possit guaestio, utrum in piratas , qui in alto apertoque mari 

 naves nostras aggrediuutur, si quando capiantur, jus puniendi competat. Affirmare 

 illud non vcreor, quum hie inprimis ciyitatis .ofEcium sit, laesionem sibi illatam vin- 

 dicare. Neque dubito, quin multo magis juris principiis conveniat nostra sejitentia, 

 quam eoruin, qui exist-imant, tantummodo adesse jus reparatiouis .exigendae, vel qui 



eos, tamquam hostes,i considerandos esse consent (2). 



' 



e . ' 



. 2. 



: 



. Quid juris sit, si peregrinus, extra civitatis ierritori.um , allcrum peregrinum 



deliclo laeserit , lege civitatis vetito ? 



. 



llocce in casu omnem poenam plane cessare, consentiens est omnjum fere iiiterpre- 

 tum opinio ; quam nos etiam ample^cti nulli dubitamus. Nequaquam -enim idonea red- 

 di potest ratio, propter quam civitas peregrinis, extra ejus territorium , tutelam prae- 

 ptare teneatur (5), quippe quae tantum eo est composita, ut a civibus omnem juris 

 deminutionem , unde ca tandem iinmineat , averta*. Accedit, quod ita facile, etiam laedi 

 possent aliarum civitatium jura. 



Sunttamen, qnod miror , qni hie etiam cooitrarium defeudere studen-t; de quibus 

 paucis videbimus. 



TITTMANNUS (4) nostram quidem amplectitur sententiam , at observat tamen , 

 quemadmodum , in statu natural!, quisque ab altero contra delinquentem auxilium potest 

 implorare, eique jus puniendi, quod habet , mandare, ita et civitates ex mandate jus 

 puniendi acquirere posse. Verum recte hoc improbat ABEGGIUS, quia juris puniendi 

 naturalis fundamentum deficere ei videtur. Neque immerito forsitan addit HOMAN- 



KUS 



( i ) lis, quae hie disputavi, magna ex parte consentit OERSTEDUS /. /. p. 141. 



Ca} Omnem hanc quacstioncm latius exposuit doct. WENS /. /. />. 47. Inter eos, qui piratas, tamquam hosres , 

 habcndos esse judicant, memorandus CICERO Of. I. 29. et BACO DE VERULAMIO in dial, de tello Sacra: Optram 

 p. 1508. Poennm jure de iis sum! contendunt AZUNI, droit maritime de ^Europe II , c. 4. art. 7. . 6. et 

 MARTENS, pre'cis in droit des gens p. 289. 



( 3 ) Vid. ABFCG. /, /. p. 55. Weder subject noch object der verletzung , noch der art derselben , nocb unsere 

 Landcsgesetzc , konnen hier rcclrtliche veranlassung eines in anspruch zu nehmenden Strafrechts seyn. 



(4) Die S.trajrec!>tspflege f. 43 et 24. 



E 



