3$ DANIELIS TIEBOEL SIEGENBEEK 



Nonnulli contendunt, civitatem semper debcre,sccundumsuas leges, poenani irrogare r 

 licet cognoscat de delicto foris commisso. Rationed , quibtis Lane doctrinam firmare- 

 student, sunt sequentes. Quodsi is, qui delktam peregre commisit, civis est, nihil 

 justius est, quam quod poenam, in patria civitate lege scriptam, subeat, quum cas le- 

 ges etiam extra patriae territorium sequi teneatur. A rguinenttim hocce forsitan non ita 

 absurdum videri possit , atque doctrinae-, quam profitentur ejus -patrOui , satis con- 

 yeniens. Quod-si autem peregrinus , prop let crimen. foris commis-sum, puniatur ,- leges- 

 patrias valere exislimant, quoniam civitas suas tanturn, non alieuae regionis leges ad- 

 hibere , atque exsecutioni mandare potest. Pi-imum illud verum esse- agnoscimus ;- 

 at dubilamus, ut ex iis, quae supra disputavimus , apparet, utrum leges patriae. in- 

 distincte sint adhibendae. Sed ne dicta inutiliter repetamus. Acute autem quaerit 

 ABEGGIUS, quare, cum dict,um sit, elves , etiam. extra terrifeorium , legibus teneri, exci- 

 piantur peregrin! , neque secuuduin. suas leges patrias, quib us ubique obedieutiam de- 

 bent, judicentur ( i ). 



Altera, quam volebam, sententia, eorum est, qni dicunt, civitatem poenam infli- 

 gere debere secundum leges loci-, ubi commissum est delictilm , aut natus reus. 'Qur 

 leges patriae, ubi natus est delinquens, observandas esse conteutdunt , hacce utuntur 

 ratiocinatione , quod quisque civis , etiam extra civitatem, ejus legibus obtemperare te 

 neatur. Haec ad absarda ducere, monet AEEGGIUS. Casum Cngit, ubi aliquis, certae 

 cuidam civitati adscriptus , delictum commisit in altera regioiie , atque in tertiam , ab" 

 utraque diversam, aufugit-. Haec, dum in ea degit, atque comprehenditur delin- 

 quens , jus puniendi acquirit, atque poenam infligit secundum leges patriae civitatisj 

 quas quomodo observare teneatur, facile probari non poterit; 



Quibus autem leges loci , ubi commissum e-st delictum, observandae'videiitar, agnos- 

 cunt rcum, nequc leges patrias, neque ejus civitatis, quae poenam irrogat, violavisse, 

 sed alterius cujusdam, quae igitar exsecuiioni maudari debent. Verum non attendutat, 

 credo, se simul etiam agnoscere, nullum esse posse poeiiae locum. Obstai-c praeterea 

 liuic sententiae inonct ABEGGIUS, civitatem, committere uon posse, ut alterius civita- 

 tis leges, in ejus lerriLoiio .valeaat (2).. 



( i) ABEGS. /. /. Meraoratam.opinionein amplecti videlut 'fiTni&w Handbuch .68; et Strafrtchtspflegc p. 33, 

 Cf. porro KLEINSCHROD. /. /. $. 124. 



( 2 ) Leges loci observandas sse docet WESTBHAL Crimlnulrccltt p, 58. LEYZER , Medit. ad f. Special. 644, 

 no. 10. Praeterea multi sun:,.qui sccundura jus commune (das gemeinc Deutsche Reclit) poenam infligi volunt. 

 BOUMER de delicti! extra territorium admissis . 17. VON QUISTORP Grttndiatzs des Deutschen pcinlichcn Rechtt^ 

 . 35. Fuit etiam quacdam inter erudites coiucntio, quid juris esset, si leges looi, ubi commissum erat delictum , aut 

 leges ejus civitatis, unje onundus erat reus, Icviores vcl dunores essent. Leviores semper sequendas esse, volebant- 

 SEGEP. de vi legum et decretorum in territorio elierto, .RUDOLPH. /. /. . 18. WIESAND. /. /. p, 12, PUTTMAN in- 

 Eiewer.tis Jurit Crimin. S. 88. Duriores praeferebat IIERTZIUS de Cellisione legum $..9. 



