COMMENTATIO 



D E 



QUAESTIONE THEOLOGICA. 



PROLEGOMENA. 



J-'e iis , quae ad Sacrum Doctoris Christiani munus adminislrandum pertinent , 

 etsi non prorsus immerito alicubi dixerit Pfaffius (t) ex proprio cordis fun- 

 do, ex propria experientia depromi hie nccessario debere , sapere si velimus;" non 

 facile tamen quis negaverit, magno cum utilitatis fructu adhiberi etiam posse, quae 

 varii vario tempore ad hanc rem facientia mouuerunt. Quis enim dixerit , labores tot 

 virorum doctorum, qui officia doctrinae Chris lianae Interpretum de industria expo- 

 suernnt, vanAe fnisse atqne inutiles ? Aut quis praecepta hue spectantia quae in 



N. F. OCCUlTUnt, piano neglp-vovit^ ant nnllinc prpMi fliTYfvrit-, cfnae fflmporibus antl- 



quis de munere Sacro cogitaverint et scripserint viri maxime egregii, Ecclesiae 

 Patres? Gratum omnino multis accidere debet, patrum illorum scripta, quae ab 

 antiquitate ipsa quandam quasi auctoritatem acceperunt, evolvere, eorum opiniones 

 cum nostris conferre , atque videre in quantum a nobis discrepent , in quantum no- 

 bis conveniant. Qua jncunditate frui cupiens , ad lectionem Patrum me contuli, ut 

 materiam colligereci ad respondendum quaestioni abOrdine Clarissimo Theo- 

 logorum in Acad. Lugd. Bat. propositae , qua rogatur ut: 



EJohannis Chrysostomi, opere de Sacerdotio , et Augustini, cum de 

 doctrina Christiana libra IV. turn de Catechisandis rudibus. libello ; nee non, 

 ex Ambrosii de officiis Ministrorum Bcclesiae libris , conquirantur et justo 

 ordine disponantur praecepta , quae in Sacro administrando munere etiamnunc in 

 usum suum convertere possint doctrinae Christianae Interpretes," 



Pla- 



, C O Cit. apud Pfeifferum in Anvetsung far Prcdiger etc. S. 14. P. 19- 



A 2 



