( 167 ) 



:ul gerichU-t, aber ich mrine dass Sic /u \\cit gcgan- 

 gen yind, indem Sie das breiter wcrden dcs Saturnringes 

 nicht als eine Hypothese, welclie zu neuen Untersuchun. 

 aullbrilert, aber als ein abgeschlossenes Resultat der \Vis- 

 senschaft vorgestcllt habcn. Da icli es fiir sehr moglich 

 haltc, dass die spfttcrn Bcobachtungen dieses Kesultat nicht 

 bestiitigen werden, meinto ich meine Bemerkungen dage- 

 gen nicht unterdriicken zu diirfen. In den letzten Jah- 

 ren ist ofters iiber die Aenderung in den Dimensionen 

 der llimmclskorper unter unverniinftigen Dilettanten die 

 Rede gewesen. Jetzt tretet einer der beruhmtesten Astrono- 

 raen mit der Behauptung auf, dass die Wissenschaft eine 

 solche Aenderung wirklich nachgewiesen hat, und die 

 Autoritat, welchc dieser Astronom sich durch seine scho- 

 ncn und wichtigcn Arbeiten erworben hat, wird fiir viele 

 liinreichend sein, um diesc Behauptung, ohne weiteres, als 

 unbezweifelbare Walirlieit anzunehmen. Die Halbgelehrten 

 wcrden diese Beliauptung eifrig beuiitzen um darauf neue 

 Conjecturen und Speculationen zu bauen, fiir \vulche sie 

 jetzt cine so grosse Vorliebe zeigen, und ich wunschtc 

 dass die Astronomen selbst nicht durch unzeitige Behaup- 

 tungen zu falschcn Conjecturen und Speculationen Veran- 

 lassung gcben inocliten. Ich habo kcine andere Absicht 

 gehabt uls nachzuweisen, dass Ihre Behauptung iiber Sa- 

 turn noch nicht als ein erwiescnes Hesultat der Wissen- 

 schaft betraclitet M'crdeii kann, und ich meinte dass ich 

 dadurch fiir die Wissenschaft nachtheilige Einwirkungen 

 verhiitcn konnte. Es ist rair dabei nicht in den Gedan- 

 ken gekommcn eine feindselige Stellung gegeniiber Sic 

 an/unehmen. Niemand wird, weniger als ich, Ihren gros- 

 SLMI Verdienst verkennen, aber nicht destoweniger halte icli 



tiir moglich dass Sie sich einmal irren konnon. Div 

 VcrscliiedenliL'it nnserer Ansichten ul)cr einen ein/.elncn 

 ( :?cnstand win! Sie hoilcntlich nicht zuriickhalten, 



12* 



