( 1'VJ ) 



measures almost impracticable"' dcutlich genug hcrvor. 



MAIN'S ncue Metsnngefl von IvV) sind mir noch niclit 

 y,u (jiusiclit gekommen ; falls abur zu dunsclhcn, wic ich 

 vennuthc, dasselbe Pernrohr und dieselbe Beobaehtungs- 

 methodc wie von 1810 angewandt 1st, so wurden auch diese 



.Mcssungen in meinen Augen, bei allcr Achtung i'iir did 

 (icschicklichkeit des Beobachters, doch nur einen geringun 

 Worth huben. Es scheint mir niimlich die Methode der 

 BeobaehUing nach dem Heliometerprincip in diesem Italic 

 nuf ganz besondere Schwierigkeiten zu stossen, namentlich 

 was den innern Durchmesscr des inneren Hinges betriil't, und 

 das so sehr, dass ich geneigt wiire selbst Schiitzungen nacli 

 dem Augenmaass cine hohere Genauigkeit zuzuschreiben." 

 // 5) Der Unterscln'ed von U",67 zwischen meines Va- 

 ters und meiner eignen Messungen des Abstandes des 

 innern llandes des innern Hinges vom Planeten, muss ent- 

 schieden andern Griinden als bloss zufalligen Fehlern zu- 

 geschrieben werden. Abgesehn von vielfachen Yergleichun- 

 gen anderer Messungen, die nirgends solche Diflerenzen 

 bieten, werde.. Sie selbst bemerkt haben dass alle iibrigen 

 von uns beiden an Saturn gemessenen Quantitilten vortrefl- 

 lich unter einander stimmen. Warurn sollte denn also 

 in diesem einen Fallc, wie Sie vermuthen, die Diffraction 

 \virken und doch auf keine der andern gemessenen Quan- 

 titiiten, 7. B. auch nicht auf die ganz nnaloge Quantitiit 

 af. Uebrigens bemerke ich dass ich zur Vermeidung der 

 Diffraction alle meine Mefsongen im schwach erleuchteten 

 Felde angestellt habe, so dass dadurch gewissermassen die 

 Diimmerung, die bei den Beobachtungen meines Vaters 

 Btattgefandftii hat, ersetz wird. Auch fiige ich noch in 

 Tx-trill intMiier Beobachtungsmethode hinxu, dass ich die 

 Mcssuugen nur mit einfachen ^licromcterfaden ausgefiihit 

 habe, inch-in ich so cine hohere Genauigkeit zu erreichen 

 T\\;ir(ctf, als (lurch die doppelten Fadcn." 



