( 158 ) 



auf jene iliichtigen von ihm selbst entworfcncn Zeich- 

 num'en berufen, so wiirden vvir damit die Gewissenhaftig- 

 keit und das Urtheil Ihres unsterblichen Landsrnannes 

 angreifen." 



// Dagegen ist die haridschriftliche Notiz zu den Beo- 

 bachtungen vom S ten December 1675 ein wesentlicher 

 Bertram zur Bestatiffuns: des von mir in der 4 ten Section 



O O O 



raeines Memoires aufgestellten Satzes iiber die ungleich- 

 massige Veranderung in der Breite der beiden Ringe. Sie 

 zeigt dass die von mir gegebene Erkliirung iiber den Sinn 

 der CASsiNfschen Worte, im Gegensatz zu der ZACii'schen 

 Auffassung, vollkommen richtig gewesen ist, indem sie 

 ausdriicklich sagt ////parte dimidia exteriori."' Und dieser 

 Ausspruch wird durch die, wie Sie selbst sagen, sorgfiil- 

 tigere Zeichnung von jenem Tage vollkommen bestiitigt. 

 Werner liefert jene Notiz und auch die damit verbundene 

 Zeichnung, wie Sie selbst bemerken, einen Beweis, dass der 

 dunkle lling schon zu UUIJGENS Zeiten bestanden hat, bietet 

 also noch eine Erweiterung zu dem von mir in der 2 ten 

 Section rneines Memoires behaupteten Satzes, dass der 

 dunkle lling wenigstens so lange bereits bestanden hat, 

 als wie es Pernrohre gegeben hat, die iin Stande gewesen 

 sind ihm r /u zeigen." 111 



//4) Die Beobachtungen von MAIN vom Ja lire 1840 waren 

 meiner Aufmerksamkeit entgangen, als ich meine Arbeit 

 verfasste. Wenn ich sie aber damals auch gekannt hiitte, 

 wiirde ich ihnen doch nicht einen gleichen Werth mit 

 den andern vorharidenen Messungen aus nahezu derselben 

 Periode zugeschrieben haben. Sie sind entschieden mit 

 einem zu schwachen Werkzeuge und nur an einem ein- 

 zigen Tage, bei sehr niedrigem Stande des Planeten an- 

 gestellt; und dass der Beobachter selbst ihnen k einen er- 

 heblichen Werth einrilumt, geht aus der Bemerkung zu 

 der Messun? des Durchmessers des Planeten ////These 



o 



