( 152 ) 



zur Aufgabe gestellt haben an den Gubiiude zu riitteln, 

 und dadurch der ganzen Arbeit gegentiber eine feindse- 

 lige Stellung annehmen; dass Sie ferner in Ihrer Kritik 

 vollkommen ausser Augen lassen, auf welchen Wegen die 

 Naturwissenschaften gefordert werden musseii, und mir 

 sogar die Anerkennung vervveigern, auf dera von mir ein- 

 geschlagenen Wege redlich und gewissenhaft zu Werke 

 gegangen zu sein. Ein raisonnables Scepticismus in wis- 

 senschaftlichen Dingen ist gewiss im hochsten Grade lo- 

 benswerth, und tragt unstreitig besonders viel zur Liiu- 

 terung der Wissenschaft, und dadurch zu den Tortsclirit- 

 ten derselben bei ; aber ich glaube dass es zum entschie- 

 denen Nachtheile der Wissenschaft ftihren muss, wenn ihm 

 eine solche Ausdehnung gestattet wird, wie Sie ihm in 

 Ihrer Beurtheilung meiner Schrift einzuriiumeri scheinen. 

 Nach Ihrer Meinung dilrfte auf keine der iilteren Beobach- 

 tungen des Saturns ein Gewicht gelegt werden, denn das 

 ist im Grunde der eiq-entliche Sinn Ihrer Kritik. Aber in 



o 



iihnlicher AVeise, wie Sie hier geurtheilt haben, miisste 

 denn auch in den meisten andern Fallen, wo iiltere Beo- 

 bachtungen in Erage kommen, geurtheilt werden, und 

 jeder Astronorn ware darauf angewiesen nur bekannte 

 Pormeln auf vou ihm selbst angestellte Beobachtungen 

 anzuwenden, und sich jeder Schlussfolgerung erithalten, 

 wenn nicht die Grundlagen derselben sich unter seinen 

 eifi^nen Au^en auf hand"Teiliiche Weise daro-estellt haben. 



D O O O 



Es wiircle die Astronomic ganz auf'horen eine speculative 

 Wissenschaft zu sein und jeder andere 1'ortschritt, ausser 

 dem rein technischen, wiire unmoglich." 



// Die Aufgabe, die ich mir nach der Entdeckung des 

 dunklen Hinges gestellt hatte, und die besonders dureh 

 die an demselberi vermutheten und spiiter entschieden 

 constatirten raschen VeriLnderungen in seiner Erscheinung 

 hervorgerufen war, bestand darin, die vorhandenen iilteren 



