Tot dit laatste schijnt men regt te liebben te besluiten. 

 Deze basterd is, indien ik mij niet vergis, steeds steriel. Hij is 

 het eerst geproduceerd te Yitry bij Parijs, in 1826, bij eenen 

 kweeker, den Heer ADAM, naar wien POIRET denzelven, te on- 

 regte (gelijk wij tegenwoordig aannemen), noemde Cytisus 

 Adami. Deaangenomen regelen voor botanische nomenclatuur 

 vereischen, dat aan den basterd gegeven worde een naain, 

 die uit de namen der beide stamplanten gecomponeerd is, 

 zoo als in Laburno-purpureus. Daargelaten nog of men 

 iemand wel groote eer bewijst door zijnen naam te geveri 

 aan een voorwerp, dat door kruising ontstaan is. 



In dezen basterd zag ik de opgegevene en van den- 

 zelven ook uit afbeeldingen bekend geworden kenmerken 

 van C. Laburno-purpureus. Den tak met Cytisus purpureus 

 heb ik overeenkomstig bevonden met oorspronkelijke spe- 

 cimina van groeiplaatseu uit Tyrol. 



De tros van C. Laburnum aan de kroon van onzen boom dit 

 jaar ontwikkeld, levert geen verschil met den gewonen Gou- 

 den Kegen. Er is dus geen de minste twijfel of de basterd 

 bier zijne twee stamplanten doet te voorschijn treden. 



Ik vraag vergeving voor dit weinige en oppervlakkige; 

 want, ik herhaal het, aan eene afdoende verklaring is als 

 nog niet te denken. 



Wie weet echter of de microskoop niet eenmaal zal 

 kunnen aanwijzen, of hier eene wijziging en afwisseling 

 van weefsels en stoffen bestaat, die den grond geeft tot 

 deze zonderlinge, men zou bijna zeggen, wispelturige 

 bloem-ontwikkelingen op eenen en denzelfden stam. 



De Heer BIERENS DE HAAN biedt voor de Verhandelingen 

 der Akademie eene herleiding aan der algemeen bepaalde 



/ Sin. p x d x f 00 Cos.p x d x 



-( x ) Q 2 I 3, 2 -> I * ( x ) 02 i x 2 " en toe- 

 _ *' 



