( 104 ) 



bij nader inzien gemeend heeft, dat het beter ware eerst 

 de aandacht der Regering op de zaak te vestigeii, en dat 

 dan later, zoo de Minister zulks mogt verlangen, de Aka- 

 deraie Zijne Excellentie nader kon inlicliten. 



De Heer DOZY vraagt, of ook elders dan te Amsterdam, 

 waarop de geachte Yoorsteller doelde, dezelfde gebreken 

 bij het planten en snoeijen der boomen worden opgemerkt, 

 en met name, of zulks ook bij het IJpenhout in Zeeland 

 is opgemerkt, hetwelk gewoonlijk naar Amsterdam ter 

 verdere bewerking pleegt te worden vervoerd, en welks cultuur 

 geen onbelangrijk voordeel in deze provincie oplevert. 



De Heer VAN HALL antwoordt, dat de IJpenboomen in 

 Zeeland geen bepaald punt van onderzoek bij de Com- 

 missie hebben uitgemaakt. II ij meent echter dat, behoudens 

 eenige gunstige uitzonderingen, overal zich in de hout- 

 cultuur grove gebreken vertoonen, en dat het van belang 

 is daartegen te waken. 



De Heer STARING verlangt, dat duidelijker worde aan- 

 getoond, welke gebreken in de houtcultuur worden be- 

 doeld. II ij meent dat de houtteelt in Gelderland, in Over- 

 ijssel en in Noord-Braband niets te wenschen overlaat; 

 maar erkent, dat er in het noordelijk gedeelte van het 

 Eijk, vooral langs de wegen, veel gebrekkigs in voorkomt. 

 Hij acht het daarom wenschelijk, dat dit beter worde 

 gepreciseerd. 



De Heer DE VRIESE ondersteunt het voorstel der Com- 

 missie. Hij treedt niet in eene beoordeeling van de bosch- 

 teelt, voor zoo verre aangaat streken van Nederland, welke 

 hem minder bekend zijn; doch hij acht het voorstel nut- 

 tig, al ware er ook niets anders mede bedoeld, dan eene 

 betere behandeling van boomen in stedeu. Tot meerderen 

 aandrang herinnert hij aan de verwoesting van het groot 

 aantal boomen in Amsterdam, 'gedurende de stormen van 

 den jare 1836. De ondervinding heeft toen geleerd, dat 



