(392 ) 



uit den aard der zaak, het onzekerst bepaald was. De uit- 

 komst dezer oplossing was: 



= 0",005486 0,0003523 dn 

 = + 1 ,05 - 0,8640 dn 



= + ,39 0,00317 & n 

 = 22 ,70 - 0,01888 dn 



= + ,665 0,000373 dn .y 



(A) 



De substitntie dezer waarden in de 22 oorspronkelijke 

 vergelijkingen gaf de volgende overblijvende f oaten : 



E. O. Decl. 



1 ",63 + 0,0062 dn, + 0",55 0,0038 Jn M 



1 ,03 + 0,0044 on, + ,310,0022 Jn, \ 

 1853 J 0,04 -0,0003 X 1 ,53 + 0,001 2 Jn, 



^+ 1,65 0,0136 Jn, - 4 ,12+0,0074 dn, 



,270,0036 da, + ,910,0023 Jn, 



1 ,180,0004 Bn, + 1 ,370,0005 dn, \( B ) 



1854 



1855 



_ ,07 + 0,0012 Jn, 1 ,16 + 0,0003 dn, 



+ 1 ,87 + 0,0050 9n, 2 ,77 + 0,0023 9n, 



+ ,65 0,0042 Jn, ,94+0,0003 c >u, 



_ i ,470,0003 dn, ,54 0,0004 5n, 



+ 1,7 7 + 0,0045 ^ 2 ,20 0,0007 Jn. 



waarvan de som der tweede magten 



54,70 0,1286 Jn + 0,000404 dn 2 



een minimum, 44,46, wordt, door c) n = + 159",2 aan 

 te nemen. In de berekening is ^n = + 153' ,7 aange- 

 nomen, welke waarde even goed voldoet als de vorige, daar 

 zij de som van de tweede magten der feilen tot 44,47 her- 

 leidt, dat slechts 0,01 meer is dan het volstrekte minimum. 

 Wij hebben dus: 



