dun over de retina; in Ix-idc ^evallen /iet men dezelfde 

 beweging in dezelfdu rigting. 



AVat gebcurt cr nu bij het nabeeld? 



Volmaakt hetzelfde als bij het omdr:iaijen met geopi 

 oogen. Met het omdraaijen is onafscheidelijk het bewegen 

 van den oogbol verbonden; even als men met niezen kan zon- 

 der de oogen tevens te slniten, even zoo knn men ook nu-l 

 om zich /elf draaijen, zonder dat de oogbol tevens in i 

 weging geraakt, zoowel als de oogen open gehouden, als 

 wanneer deze gesloten zijn. 



l>ij de geslotene oogen is er echter geen enkel voor- 

 \vorp, waarvan het beeld over de retina bewogen wordt : er 

 is integencleel ecu beeld op de retina, dat onveramlerd 

 dezelfde plaats der retina blijft beslaan. 



Wat moet men nu r /ien? Met oog beweegt zich bij den 

 oogenblikkelijken stilstand in de rigting der vorige bewe- 

 ging van het ligchaam. 



Werd het nabeeld door eenig voorwerp buiten het oog 

 gevormd, het zoude zich in de omgekeerde rigting dier 

 beweging schijnen te bewegeii ; nu doet het dit niet, het 

 blijft op dezelfde plek van de retina; om daar te blijven, 

 xou het bij geopende oogen eene beweging moeten gehad 

 hebben in eene tegenovergestelde rigting ; in dezelfde, waar- 

 in het ligchaam zich bewoog; alles geschiedt in het oog, 

 ulsof het die beweging inderdaad had, men besluit dus 

 noodzakelijk, dat het inderdaad die beweging heeft ; men 

 doet het in die rigting bewegen. 



l)e/e verklaring kornt volkomen overeen met die, welke 

 CLAUDET van lift stereoscopisch verschijiisel gaf, en met de 

 mijne van het grooter en kleiner worden van het nabeeld 

 bij de verschillende vooi- en achterwaartsche bewegingon 

 van lift ligchaam. 



Men zoude met CLAUDET kunnen zeggen: /'the illusion 

 //is entirely physiological, and the cause of which may bf 



VERSL. BN MKDED. APD. NATUUKK. DEEL V. 24 



