( 362 ) 



MATN. 1855. 39 ,73. Ibid. Vol. XVI, pag. 35. 



OE LA RUE. 1855. 39 ,83. Ibid. Vol. XVI, pag. 43. 



SECCHI. 1855. 40 ,99. Ibid. Vol. XVI, pag. 52. 



JACOB. 1856. 40 ,50. Ibid. Vol. XVI, pag. 124, 



Astr. N. N. 1035. 



DE LA RUE. 1856. 39 ,51. Ibid. Vol. XVI, pag. 155. 



KAISER. 1856. 39 ,51. 



Een blik op de bovenstaande reeks van getallen kan 

 het gevoelen billijken, dat de buitenrand des rings van 

 Saturnus, voor ons oog, aan groote veranderingen onder- 

 worpen is, en moge de aard dier veranderingen zich niet 

 daidelijk in de bovenstaande zamenstelling van einduit- 

 komsten verraden, de verklaring dier veranderingen, door 

 SECCHI gegeven, moet zich althans door hare natuurlijk- 

 heid en ongezochtheid aanbevelen. Is zij juist, zoo kan 

 men haar bovendien eene groote belangrijkheid niet ont- 

 zeggen; want voor de theorie van den ring van Saturnus, 

 die zoo vele groote vernuften heeft bezig gehouden, zoude 

 de ontdekking van zijne elliptische gedaante als een hoogst 

 gewigtig feit beschouwd moeten worden, en die ellipti- 

 sche gedaante zoude ons in staat stellen den omloopstijd, 

 althans van een deel des rings, met een' hoogen graad van 

 juistheid te bepalen, terwijl geene theoretische of prakti- 

 sche onderzoekingen daaromtrent de gewenschte zekerheid 

 konden geven. Is de verklaring van SECCHI daarentegen 

 onjuist, zoo zoude zij tot valsche gevolgtrekkingen, in 

 een belangrijk deel der wetenschap, kunnen leiden, en 

 daarom moet men haar de moeite van een beslissend on- 

 derzoek overwaardig achten. Ik heb mij beijverd om dat 

 onderzoek te volbrengen. Zijne einduitkomst leidde mij 

 tot de overtuiging, dat de verschillen, tusschen de waarden 

 voor de groote as van den buitenrand des rings van Sa- 

 turnus verkregen, uit niets anders dan de fouten der me- 



