io Ci. V. N°« 5g et 60. 



pèces et sur la priorité à accorder aux dénominations qui 

 leur ont été données , il sera nécessaire de changer les noms 

 de plusieurs d'entre elles auxquelles on a donné des noms 

 déjà appliqués à d'autres espèces. A propos d'une note de 

 M. Conrad , en tête de sa Table de Concordance , au sujet 

 de VU. ater de M. Lea, nous dirons que notre U. lemovi- 

 cense n'est point VU. ater de Nillson, lequel est une es- 

 pèce bien distincte. Par conséquent M. Say a eu raison de 

 ne point adopter le nom d'ater pour l'espèce de M. Lea , et 

 de lui en substituer un autre. » 



Nota. Nous venons de recevoir le dernier Mémoire de M. Lea , 

 si riche d'espèces nouvelles , et dont nous sommes heureux de 

 pouvoir profiter pour la suite de ce petit travail. 



Nous nous bornerons ici à présenter des observations sur 

 l'extension que M. Lea donne, dans ce Mémoire, à son genre 

 Symphynota, en y ajoutant des espèces qui n'ont aucune dent à 

 la charnière , et qu'il est impossible de séparer des Anodontes. 

 Nous demanderons quels sont alors les caractères que M. Lea 

 assigne à son genre Symphynote. Considérée comme une simple 

 division des Unios , cette coupe , fondée sur le prolongement 

 aliforme des deux côtés des sommets, n'a plus aucune valeur si 

 on lui réunit des espèces sans dents et qui n'offrent pas ce carac- 

 tère. L'union des valves sur la ligne cardinale est un caractère or- 

 ganique général pour toutes les Nayades , ainsi que l'a indiqué 

 Cuvier, mais plus ou moins distinct , plus ou moins prononcé , et 

 dont les traces s'effacent avec l'âge , dans la plupart des espèces. 



Depuis long-temps j'avais adopté comme sous-genre le genre 

 Triquelra de Klein, pour les Hyries de Lamarck etl'^7. alala de 

 M. Say ; mais , dans tous les cas , le genre Hyrie rendait superflue 

 la création du genre Symphynote. (Voyez à la fin de cette lettre 

 une Note sur le G. Symphynota.) 



