2 Cl. V, Pl. 86 à 101. 



les bras rentrés dans la coquille , tandis que le siphon seul 

 s'avançait au dehors pour expulser l'eau. Cette circons- 

 tance n'a pu vous vous échapper, mon cher ami ; je me 

 souviens très bien que le poulpe montrait alors beaucoup 

 de vivacité ; il se précipitait , à chaque instant , contre les 

 parois et les frappait avec force ; ses mouvements, d'ailleurs 

 très irréguliers , ne pourraient-ils pas s'expliquer par l'ab- 

 sence même de faisceaux de bras dont la fonction me pa- 

 raît être celle d'un gouvernail, lorsque l'animal tient ses 

 tentacules allongés au dehors ? Je vous livre cette réflexion 

 pour ce qu'elle vaut; mais, vous le voyez, votre mémoire 

 contient une lacune que je vous pardonne d'autant moins , 

 que nous avons pu observer à loisir toutes les manœuvres 

 de l'Argonaute : ce sera donc un post-scriptum à ajouter 

 lorsque vous aurez de nouvelles instructions à nous com- 

 muniquer sur cette branche si intéressante de l'histoire 

 naturelle. 



« Victor RENDU. >» 

 Angers, 27 novembre 18.J7. 



M. Rendu a raison : nous avons omis de rapporter ce 

 fait , que le poulpe n'a pas besoin , pour se mouvoir en 

 pleine eau , d'étendre ses six bras pointus en dehors de la 

 coquille, et de les rassembler en un seul faisceau. Nous 

 l'avons, en effet, observé chaque fois que l'animal se trou- 

 vait renfermé dans un vase un peu étroit, et nous attri- 

 buons aussi à l'absence de faisceau , quand le mollusque 

 est contracté , l'irrégularité de ses mouvements brusques et 

 incertains. Au surplus , nous nous étions rappelé cette ob- 

 servation avant la réception de la lettre de M. Rendu, en 

 causant avec M. Laurillard , qui l'avait faite, et n'a même 

 jamais vu le poulpe se mouvoir autrement, sans doute 

 parce qu'il ne Ta pas observé dans l'état de liberté et en 

 pleine mer. 



Nous ajouterons à cette réparation d'un oubli , que le 



