Ct. V, Pl. 86 à 88. 17 



celle de M. de Blainville, le soutien le plus prononcé du 

 parasitisme du poulpe de l'Argonaute , un examen des faits 

 nouveaux que nous apportions , afin d'en déduire les con- 

 séquences qui pouvaient , d'une manière ou d'une autre , 

 tendre au progrès de la question. 



Nous avons dit comment ce savant daigna répondre à 

 notre désir, en se chargeant de faire le rapport que nous 

 demandions, et comment il revint ensuite sur cette matière 

 dans un mémoire où il examina tout ce qui a été dit jus- 

 qu'à ce jour sur ce problème intéressant. 



C'est à l'occasion de cet écrit, qui résume si bien le passé 

 de la question , que nous entrerons dans les détails qui 

 vont suivre , pour compléter notre note , et faire connaître 

 en son lieu et place ce que nos recherches sur le poulpe de 

 l'Argonaute ont encore pu nous faire découvrir. 



Nous allons , en premier lieu , résumer les observations 

 indiquées dans la note , et en déduire ensuite les consé- 

 quences que , selon nous , on peut en tirer. Nous passerons 

 ensuite à l'examen de quelques faits ou arguments présen- 

 tés par différents naturalistes ; mais, avant de commencer, 

 nous nous dépouillons de toute opinion particulière sur le 

 parasitisme ou le non-parasitisme , ce qui , en conscience , 

 nous est bien facile à faire, car il nous semble que nous 

 nous trouvons en ce moment dans la plus complète incer- 

 titude. C'est la vérité que nous voulons , et pour la trouver 

 nous ne connaissons pas d'autre moyen que d'examiner 

 avec calme et bonne foi le pour et le contre de chaque ar- 

 gument , ainsi que la valeur des observations ou des hypo- 

 thèses qui ont été présentées. 



Développement des observations consignées dans la note. 



Les faits nouveaux rapportés dans la note sont : 



i°. Ce que Von a débité depuis Aristote, mais surtout dans 

 i83 7 . »4 



