C 31 > 



Waarom de Klasfc hccft gocdgevonden , hocwcl dit antwoord met den 

 uitgeloofden prijs niet kan bekroond worden, den fchrijver van hetzelve 

 ecne bclooning aan te biedeii van honderd Gulden, mits hij tot de uit- 

 gavc zijner Vcfbandcling befluite , onder voorwaarde nogtans , dat hij , 

 deze premie aannemcnde , zich vcrbonden houdt , het ingezonden antwoord , 

 met zoodanigc wijzigingen , als hij zal noodig oordeelen , binnen ddn jaar , 

 te rckenen van de dagteekening dezes, door den druk algemeen verkrijgbaar 

 te maken. 



Op de vragen voorgefteld bij het Programma van 1825, liudende: 



a. In hocverre heeft de nieuvvere fcheikunde bij het nafporen en onder- 

 zoeken van de beftanddeelen der natuurlijke voortbrengfelen , tevens meer- 

 der licht verfpreid over den aard en de eigenfchappen der onderfcheidene 

 klasfen van geneesmiddelen ter opheldering en verklaring van derzelver 

 werking op de vaste en vloeibare deelen van het menfclielijk ligchaam, en 

 daardoor toegebragt, ter volmaking der Genees- en Heelkemiis? 



1. Heeft er, zoo als de waarnemingen van Wijle den Hoogleeraar 

 s. j. BRUGMANS fchijncn te Icercn, en zoo als door vele natuurkmidigen is 

 aangenomen , uit de wortelen der gewasfcn cene affcheiding plaats van cenc 

 zelfftandigheid , die bij fommige planten voor andere gewasfen fcbadelijk is? 



Indien er werkelijk zoodanige aflcheiding plaats heeft, kan dezelve dan 

 als de voorname oorzaak aangemerkt worden, waarom fommige planten 

 noch met anderen gelijktijdig op denzclfden bodem, noch zelfs onmiddellijk 

 daarop volgende , een gunfligen groei vertoonen , en moet zulks diens- 

 volgens, bij de keuze van opvolgende veldvruchten , in aanmerking geno- 

 mep worden ? 



Zoo ja, vvelke zijn de waaraemingen en proeven, waardoor deze ftellin- 



gen 



