C 34 ) 



De Klasfe heeft befloten ook deze vraag op nieiiw voor te fteDen , om 

 beantvvoord te worden vo"6r den eerfteu Maart des jaars 1829. 



Zij ftelt \vijders als nieuwe vragen voor, om mede beantwoord te wor- 

 den v66r den eerften Maart des jaars 1829. 



I. Daar er ten aanzien van de deugdelijkheid van het Luikfehe ijzer in 

 vergclijking van het Zweedfche ijzer nog verfchillende meeningen of voor- 

 oordeelen blijven beftaan , zoo verlangt de Klasfe , dat met ftaven van ge- 

 lijkfoortig Luiksch en Zvvecdsch ijzer van gelijke merken, van verfchillende 

 dikte, herhaalde proeven genomen en met voldoende getuigenisfen geftaafd 

 worden , waaruit het onbetwistbaar blijke , of er tusfchen het Liiiksch en 

 Zweedsch ijzer, ten aanzien der fterkte, eenig verfchil plaats hebbe. 



II. Welke waarnemingen en proeven zljn er met zekerheid bekend, dat 

 door kunst, zoowcl op den droogen als op den nattcn weg, ligchamen 

 geboren zijn , die met natuurlijke mineralen overcenkwamcn ; in hoe verre 

 bleek het , dat zij daarmede in vorm van kristal en in inhoud van befhmd- 

 deelen ovcreenkwamcn ; kan men met grond vcrwachten , dat het getal van 

 dergelijke kunstmineralen kan vermeerderd worden ? zoo ja , welke middelen 

 en proeven zouden tot het bcreiken van dit oogmerk in het werk moeten ge- 

 fteld worden , en in hoe verre helderen zulke waarnemingen en proeven de 

 geboorte en vorming der delfftoffen op? 



En ter beahtwoording v6o"r den laatfien December des jaars 1830. 



III. Het is bekend, dat niettegenftaande de grootfte zorgnildigheid, bij 

 waamemingen tot het meten van hoeken, ook met de beste werktuigen aan- 

 gewend, derzelver onvermijdclijke feilen echterdooropccnhooping, eenenmer- 



ke- 



