C 44 ) 



vatten , en het daarom ' van te meer belang is , zich in dezen tot 

 taal te bepalen , en van de fchrijvers te eifchen , dat zij geene zoodanige 

 termen gebruiken , zonder dezelveu duidelijk te verklaren ; 

 zijn ingekomen twee antwoorden, het eene met de fpreuk: 



Nihil fine labore. 

 het ander onder het motto: 



Een hand die queekt en plant 

 Is nuttig aan zijn Vaderland. 



Beide deze antwoorden de aanwijzing en uiteenzetting der Wetenfchap- 

 pclijke gronden, waaruit de voorfchriften tot handelen moeten ontieend 

 vvorden, misfende , zijn als onvoldoende befchouwd, otn met den uitge- 

 loofden prijs bekroond te worden. 



De Klasfe heeft befloten , ook deze vraag niet wederom uit te fchrijven. 



Op de prijsvragen , uitgefchreven bij het Prograrama van 1827 , om be- 

 antwoord te worden voor den eerften Maart 1829, luidende: 



I. Daar er ten aanzien van de deugdelijkheid van het Luikfche ijzer 

 in vergelijking van het Zweedfche ijzer nog verfchillende meeningen of 

 vooroordeelen blijven beftaan , zoo verlaugt de Klasfe, dat met ftaven 

 van gelijkfoortig Luiksch en Zweedsch ijzer van gelijke merken, van 

 verfchillende dikte , herhaalde proeven genomen en met voldoende getui- 

 genisfen geftaafd worden , waaruit het onbetwistbaar blijke , of er tus- 

 fchen het Luiksch en Zweedsch ijzer, ten aanzien der frerkte, eenig 

 verfchil plaats hebbe. 



II. Welke vvaarnemingen en proeven zijn er met zekerheid bekend , 

 dat door kunst , zoowel op den droogen als op den natten weg , ]ig- 

 chamen geboren zijn , die met natuurlijke mineralen overeenkvvamen ; in 



hoe 



